കിരണ്‍ തോമസ്‌ മാധ്യമങ്ങള്‍ക്കൊരു വഴികാട്ടി

തന്റെ ബ്ലോഗ്‌ പോസ്റ്റിലൂടെ മോഡറേറ്റ്‌ ചെയ്യാത്ത കമെന്റുകള്‍ സ്വരൂപിച്ച കിരണ്‍ മാധ്യമങ്ങള്‍ക്ക്‌ ഒരു മാതൃകയാണ്. വിവാദമായ മെര്‍ക്കിസ്റ്റണ്‍ എസ്റ്റേറ്റിന്റെ പ്രശ്നങ്ങളെക്കുറിച്ച്‌ ഒരു ചര്‍ച്ച തന്നെ നടക്കുകയുണ്ടായി. ചര്‍ച്ചയില്‍ പങ്കെടുത്തവരില്‍ അതിന്റെ കോപ്പി റൈറ്റ്‌സ്‌ നിക്ഷിപ്തമാണെന്ന വിശ്വാസത്തില്‍ അതിവിടെ പ്രസിദ്ധീകരിക്കുന്നു.

കിരണ്‍ തോമസ് തോമ്പില്‍ said…
മെര്‍ക്കിസ്റ്റണ്‍ വിവാദം ചീഫ് സെക്രട്ടറിയുടെ സ്വയം വിരമിക്കലില്‍ എത്തി നില്‍ക്കുന്ന സാഹചര്യത്തില്‍ ഈ വാര്‍ത്ത ആദ്യ ദിനം മുതല്‍ നിരീക്ഷിച്ചുകൊണ്ടിരുന്ന് എനിക്ക് ഇതുവരെ വ്യക്തമായ കാര്യങ്ങളും സംശയ്ങ്ങളും പങ്കുവയ്ക്കുന്നു. എന്റെ അനുമാനങ്ങളും സംശയങ്ങളും ശരിയാണോ എന്ന് ഉറപ്പുവരുത്തുവാന്‍ ബൂലോകത്തുള്ള മാധ്യമ പ്രവര്‍ത്തകരുടേയും അഭിഭാഷകരുടേയും സഹായം അഭ്യര്‍ത്ഥിക്കുന്നു
9/15/2007 04:17:00 PM
Raji Chandrasekhar said…
vaayichu. enthokkeyo manassilaayi ennu thonnunnu. NANDI
9/15/2007 05:58:00 PM
അങ്കിള്‍. said…
ഞാനും വായിച്ചു. ഞാന്‍ മനസ്സിലാക്കിയത്‌ ഇനിയെഴുതുന്നു:
ജൂണ്‍ 2, 2000 മുന്‍കാലപ്രബല്യത്തോടെ നിലവില്‍ വന്ന EFL Act 2003 (സെക:1(2)), ഇ.എഫ്‌.എല്‍. എന്താണെന്നും (സെക്:2(b)), എപ്പോള്‍ എങ്ങനെയാണ് ഇ.എഫ്.എല്‍ ആയി മാറുന്നതെന്നും വ്യക്തമാക്കുന്നു. അതായത്‌ സെക്‍ഷന്‍ 3(2) അനുസരിച്ച് ഒരു അഡ്വൈസറി കമ്മറ്റിയുടെ പരിശോധനക്ക്‌ വിധേയമായി ഗസറ്റില്‍ വിജ്ഞാപനം ചെയ്യുന്ന സ്ഥലങ്ങള്‍, 2-ജൂണ്‍-2000 മുതല്‍ ഇ.എഫ്.എല്‍ ആയി മാറും. ഈ നിയമപ്രകാരം ഒരു തേയില തോട്ടം ഇ.എഫ്.എല്‍. അല്ല. എന്നാല്‍ മുന്‍ നിയമപ്രകാരം ഇ.എഫ്.എല്‍. ആയിരുന്ന എന്നാല്‍ ഇപ്പോള്‍ ഇ.എഫ്.എല്‍. അല്ലാതാകുന്ന തേയില തോട്ടങ്ങള്‍ എന്നു മുതല്‍ എങ്ങനെ ഇ.എഫ്.എല്‍ അല്ലാതാകും എന്ന്‌ ഈ നിയമത്തില്‍ ഒരിടത്തും പറയുന്നില്ലെന്നാണ് ഞാന്‍ മനസ്സിലാക്കിയത്‌. പുതുതായി എങ്ങനെയാണ് ഇ.എഫ്.എല്‍ ലോട്ട് ചേര്‍ക്കേണ്ട്തെന്ന്‌ വിശദീകരിക്കുന്നുണ്ട് താനും. ഡീനോട്ടിഫൈ ചെയ്യണമെന്ന്‌ ഒരിടത്തും പറയുന്നില്ല. അതുകൊണ്ട്, സാധാരണഗതിയില്‍ ജൂണ്‍ 2, 2000 മുതല്‍ മെര്‍ക്കിസ്റ്റണ്‍ തേയിലതോട്ടം ഇ.എഫ്.എല്‍. അല്ലാതായി മാറിക്കഴിഞ്ഞു.2001 ലെ ആക്ടില്‍ ഇ.എഫ്.എല്‍. അല്ലാതാക്കുന്നതെങ്ങനെയെന്ന്‌ വിവിരിച്ചിട്ടുണ്ടോ എന്നറിയില്ല.
9/15/2007 09:56:00 PM
കിരണ്‍ തോമസ് തോമ്പില്‍ said…
അങ്കിള്‍ ഇതാ ഒരു ലിങ്ക് .THE KERALA FOREST (Vesting and Management of Ecologically Fragile Lands) BILL, 2001
ഇതുവരെ ഞാന്‍ വായിച്ചില്ല. ഇതാണോ ആ പറഞ്ഞ നിയമം.
9/15/2007 11:42:00 PM
അങ്കിള്‍. said…
രണ്ടാമത്തെ ലിങ്കും വായിച്ചു, കിരണ്‍. ഞാന്‍ പ്രതീക്ഷിച്ചതു പോലെ തന്നെ. കാര്യങ്ങള്‍ കുറച്ചുകൂടി വ്യക്തമാകുന്നു.2001 ലേയും 2003 ലേയും ആക്ടകള്‍ ഏതാണ്ട്‌ ഒരേ പോലെയാണ്. ഒരു ‘ഒഴിവാക്കല്‍’ ലിസ്റ്റ്‌ കൂടെ ഉള്‍പ്പെടുത്താന്‍ വേണ്ടി മാത്രമാണ് 2003 ലെ ആക്ട്‌ കൊണ്ടുവന്നത് (സെക്‍ഷന്‍ 2(സി)).2001 ആക്ട പ്രകാരം മെര്‍കിസ്റ്റണ്‍ റ്റീ എസ്റ്റേറ്റ്‌ ഇ.എഫ്.എല്‍. ആയിക്കഴിഞ്ഞു. ആക്ടില്‍ പറഞ്ഞിരിക്കുന്നതു പോലെ ഒരു അഡ്വൈസറി കമ്മറ്റിയുടെ പരിശോധനക്ക്‌ വിധേയമായി ഗസ്സറ്റ്‌ വിജ്ഞാപനവും നടത്തിക്കാണണം എന്ന്‌ ഊഹിക്കുന്നു. അങ്ങനെയെങ്കില്‍ സെക്‌ഷന്‍ 4(4) പ്രകാരം ഈ ടീ എസ്റ്റേറ്റിന്റെ ഉടമസ്ഥാവകാശം സര്‍ക്കാരില്‍ നിക്ഷിപ്തമാണ്. എന്നു മാത്രമല്ലാ, ഗസറ്റ്‌ വിജ്ഞാപനത്തിന് ശേഷം അന്നത്തെ ഉടമയായ ബിര്‍ലക്ക്‌ അതിന്റെ ഉടമസ്ഥാവകാശം ഒരുതരത്തിലും മാറ്റം വരുത്താന്‍ പാടില്ലെന്നും നിയമം അനുശാസിക്കുന്നു (സെക്‍ഷന്‍ 4(3)).അങ്ങനെയാണെങ്കില്‍ ബിര്‍ലക്ക്‌ എങ്ങനെ വില്‍ക്കാന്‍ കഴിഞ്ഞുവെന്ന്‌ പരിശോധിക്കേണ്ടി വരും. 2005ല്‍ ടീ എസ്റ്റേറ്റുകളെ ഒഴിവാക്കികൊണ്ട്‌ നിയമം വരുമെന്ന്‌ മുന്‍‌കൂട്ടി പ്രതീക്ഷിക്കാന്‍ കഴിയില്ലല്ലോ.2001 ലെ ആക്ട്‌ കൂടി വായിച്ചപ്പോള്‍ ഞാന്‍ മുമ്പ് പറഞ്ഞ് ഒരു കാര്യം തിരുത്തി വായിക്കേണ്ടിയിരിക്കുന്നു. ടീ എസ്റ്റേറ്റുകള്‍ 2003 ആക്ട്‌ പ്രകാരമാണ് ഇ.എഫ്.എല്‍. അല്ലാതായെങ്കിലും ആധികാരികമായി പ്രസിദ്ധപ്പെടുത്തിയത്‌ ജൂണ്‍ 2005 ലാണ്. അന്നു മുതലല്ലേ ഇ.എഫ്.എല്‍ അല്ലായെന്ന്‌ അവകാശപ്പെടാന്‍ പറ്റുകയുള്ളൂ. 2000 മുതലുള്ള മുന്‍‌കാല പ്രാബല്യം അവകാശപ്പെടാന്‍ കഴിയുമോയെന്ന്‌ എനിക്ക്‌ സംശയം.

എന്റെ വേറെ ചില സംശയങ്ങള്‍:

ഈ ആക്ടിന്ന്റെ പ്രധാന ഉദ്ദേശം Conservation of Nature and Natural resources ആണെന്ന്‌ കാന്ണുന്നു. Please see ‘Statement of objects and reasons’ of the Act 2001. Western Ghat ല്‍ ഒരു ടി എസ്റ്റേറ്റുണ്ടെന്നും, ടീ എസ്റ്റേറ്റുകള്‍ ‘Natural resources’ അല്ലെന്നും 2001 ആക്ട ഉണ്ടാക്കിയപ്പോള്‍ അറിയില്ലായിരുന്നുവോ? അതോ, ബിര്‍ലയുടെ സമ്മര്‍ദ്ദത്തിന്റെ തോതനുസരിച്ച്‌ പിന്നെ ഒഴിവാക്കികൊടുക്കാമെന്ന്‌ വിചാരിച്ചോ? ഉദ്ദ്യോഗസ്ഥരോ, രാഷ്ട്രീയക്കാരോ രണ്ടുപേരുമോ ഉത്തരവാദി?

ഭരണം മാറിയപ്പോള്‍ Natural Resources അല്ലാത്ത തേയിലത്തോട്ടത്തിനെ ഒഴിവാക്കിയെടുക്കാന്‍ സേവി മനോമാത്യു തീര്‍ച്ചയായും ശ്രമിച്ചിരിക്കണം. പലരും അതില്‍ പങ്കാളിയായിരിക്കാം. ആകെ കണ്‍ഫൂഷന്‍, അല്ലേ. ഭരണമാറ്റവും ഒരു വില്ലനായില്ലേയെന്ന്‌ സംശയത്തിലാശങ്ക (കട: വക്കാരി).

9/16/2007 10:12:00 AM
അങ്കിള്‍. said…
ഒരു കാര്യം വിചാരിച്ചത്‌ എഴുതാന്‍ വിട്ടുപോയി.
2005 ന് ശേഷം ഈ ടീ എസ്റ്റേറ്റിനെ അതിന്റെ ഉടമസ്ഥന് ആര്‍ക്ക്‌ വേണമെങ്കിലും വില്‍ക്കുന്നതിന് തടസ്സമില്ലെന്നാണ് എനിക്ക്‌ ആക്ടകള്‍ വായിച്ചതില്‍ തോന്നുന്നത്‌. ആരാണ് ഉടമസ്ഥരെന്ന്‌ തീരുമാനിക്കുന്നതു വേറെ കാര്യം.
പിന്നെ, ഈ ആക്ടുകള്‍ പ്രാബല്യത്തില്‍ വരുത്തുന്നതിന് വേണ്ട നടപടിക്രമങ്ങള്‍ ഉള്‍ക്കൊള്ളിച്ചുകൊണ്ടുള്ള നിയമസംഹിത ഉണ്ടാക്കേണ്ടതാണെന്ന്‌ പ്രത്യേകം നിര്‍ദ്ദേശിച്ചിട്ടുണ്ട്. (സെക്ഷന്‍ 18) അപ്രകാരം ഉണ്ടാക്കിയിട്ടുള്ള നിയമങ്ങള്‍ നമ്മള്‍ കണ്ടിട്ടില്ല, എന്നും ഓര്‍ക്കേണ്ടതാണ്.ഏതായാലും ഇതിനൊരവസ്സാനം കണ്ടിട്ടുവേണം ഞാന്‍ തുടങ്ങിയ “അഴിമതിക്കര്യങ്ങള്‍ കുറിച്ചിടാനൊരിടം” (http://upabhokthavu.blogspot.com/2007/09/blog-post.html)എന്ന പോസ്റ്റിലേക്ക്‌ മുതല്‍ക്കൂട്ടാന്‍.
9/16/2007 10:28:00 AM
കിരണ്‍ തോമസ് തോമ്പില്‍ said…
അങ്കിള്‍, ഈ വിഷയം നമുക്ക് സംയുക്തമായി അനേഷിക്കാം. ഞാന്‍ തല്‍ക്കാലം സേവി മനോ മാത്യവിന്റെ പക്ഷം പിടിച്ച് സംസാരിക്കാം. കാരണം ഈ പ്രശ്നം ഇപ്പോള്‍ തട്ടി നില്‍ക്കുന്നത് സേവിയിലാണ്. സേവി ഷേഡീ ക്യാരക്ടറ് ആണ് എന്നാണ് മന്ത്രി പറയുന്നത്. അതില്‍ പിടിച്ചാണ് ചര്‍ച്ചകളെല്ലാം നടക്കുന്നത്. ഈ സേവിക്ക് ജോസഫ് ഗ്രൂപ്പുമായുള്ള ബന്ധവും കെ.എം. മാണിയുമആയും ലിസി ജേക്കബ്ബുമായും ഉള്ള ബന്ധുത്വവും ഒക്കെയാണ്‍് ഇതില്‍ കൂടുതല്‍ ചര്‍ച്ചചെയ്യപ്പെട്ടത്. ബീര്‍ള്ള വളരെ വിദഗ്തമായി ഒഴിവക്കപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. നമ്മള്‍ ഇതുവരെ കണ കാര്യങ്ങള്‍ ശരിയാണെങ്കില്‍ സേവി ബീര്‍ള്ളയാല്‍ കബളിപ്പിക്കപ്പെട്ട ആളായിട്ട് വേണം കരുതാന്‍.
2003 ലെ നിയമം കാണിച്ച് തേയിലത്തോട്ടം ഇ.എഫ്.എല്‍ അല്ല എന്ന് പറഞ്ഞ് ബീര്‍ള സ്ഥലം സേവിക്ക് നല്‍കുന്നു. സേവി മരം വെട്ട് വില്‍പ്പന എന്നിവ നടത്തുന്നു. ഏതൊരു സാധാരണ ഇടപാടുകാരനും ചെയ്യുനതില്‍ കവിഞ്ഞ് സേവി എന്തെങ്കിലും ചെയ്തോ?. തെറ്റ് ചെയ്തത് ബിര്‍ള്ളാ ആണ് എന്ന് ഞാന്‍ വാദിക്കാനുള്ള പ്രധാന കാര്യം ഇതാണ് 2001 ലെ നിയമത്തിലെ
4(3) No person shall change the legal or physical status or ownership of the land proposed to be declared an ecologically fragile land after the notice issued under sub-Section (2).
ഇനി നമുക്ക് 2001 ലെ നിയമത്തിലെ 4(1),
4(2) നോക്കാം4. Power to declare ecologically fragile land.-(1) The Government shall have power to declare, by notification in the Gazette, any land to be ecologically fragile land on the recommendation of the Advisory Committee appointed for the purpose under Section 15.
(2) No declaration under sub-section (1) shall be made without giving the owner a reasonable opportunity of being heard.അതായത് അഡ്വൈസറി കമ്മിറ്റിയുടെ കണെത്തല്‍ അനുസ്സരിച്ച് ഗസറ്റ് വിജ്ഞാപനം നടത്തി സര്‍ക്കാരിന് ഭൂമി ഏറ്റെടുക്കാം എങ്കിലും അതിന്റെ ഉടമക്ക് തന്റെ ഭാഗം വ്യക്തമാക്കാന്‍ അവസരം കൊടുക്കണം. ബീര്‍ള്ളക്ക് അങ്ങനെ ഒരു അവസരം നല്‍കിയാണ് ഇത് ചെയ്തത് എന്ന് ഉറപ്പുണോ? കാരണം അത് ഒരു എസ്റ്റേറ്റാണ് അതുകൊണ് തന്നെ ഒറ്റയടിക്ക് ഏറ്റെടുക്കാന്‍ കഴിയില്ല . ഒരുപാട് തൊഴില്‍ പ്രശ്നങ്ങള്‍ ഉണാകും. മാത്രവുമല്ല എന്റെ നിഗമനങ്ങള്‍ ശരിയെങ്കില്‍ എസ്റ്റേറ്റിന്റെ പ്രവര്‍ത്ത്നം ഇതുവരേ തടയപ്പെട്ടിട്ടില്ല. അപ്പോള്‍ നിയമപരമായ ഒരു ഏറ്റെടുക്കല നടന്നിട്ടില്ലാ എന്ന് അനുമാനിക്കേണി വരും.
9/16/2007 10:51:00 AM
അങ്കിള്‍. said…
ഏതാണ്ട്‌ നമ്മുടെ അഭിപ്രായണ്ങ്ങല്‍ ഒന്നുതന്നെയാണ്.
സേവിക്ക്‌ എങ്ങനെ വാങ്ങാന്‍ കഴിഞ്ഞു, ബിര്‍ലക്ക്‌ എങ്ങനെ വില്‍ക്കാന്‍ കഴിഞ്ഞു. ഇതാണ് പ്രധാന പ്രശ്നം. പക്ഷേ ആരും ഇതേറ്റെടുത്തു കണ്ടില്ല. രണ്ടുകൂട്ടരും ചില്ലറക്കാരല്ല. തനിക്കനുകൂലമായ നിയമങ്ങള്‍ അപ്പോഴുള്ള രാഷ്ട്രീയക്കാരെകൊണ്ട്‌ ഉണ്ടാക്കിപ്പിച്ചെടുക്കാമെന്ന്‌ സേവിയും വിചാരിച്ചിരിക്കാം. അങ്ങനെ വളരെ വിലകുറച്ച്‌ നേടിയതാകാം. ബിര്‍ലയും ഇതറിഞ്ഞുകൂടാത്തവരല്ല. കിട്ടിയത്‌ ലാഭം, കര്യങ്ങള്‍ ശരിയാക്കിയെടുക്കേണ്ടത് സേവിയുടെ ആവശ്യം. തീര്‍ച്ചയായും ഒരു ധാരണ അവര്‍ തമ്മില്‍ ഉണ്ടാക്കിയിരിക്കാം.അന്നത്തെ അഡ്വൈസറി കമറ്റി ശരിയായ രീതിയില്‍ കാര്യങ്ങള്‍ നടത്തിയിട്ടുണ്ടെങ്കില്‍ ഈ ഏറ്റെടുക്കലിന് വേറെ നിയമപ്രശ്നങ്ങള്‍ ഉണ്ടാകാന്‍ വഴിയില്ലെന്നാണ് എനിക്ക്‌ തോന്നുന്നത്‌. ആക്ട്‌ അത്രത്തോളം ക്ലീയറാണ്.അഡ്വൈസറി കമ്മറ്റിക്ക്‌ തീര്‍ച്ചയായും പിഴവുകള്‍ പറ്റിയിരിക്കണം. അതൊന്നുമല്ലല്ലോ രാഷ്ടീയക്കരുടെ ചര്‍ച്ച. എങ്ങനെ സേവിയെ പിടിക്കാം, എങ്ങനെ മന്ത്രിയെ താഴെയിറക്കാം ഇതു മാത്രമാണ് അവര്‍ക്കിപ്പോള്‍ പ്രശ്നം.ബിര്‍ലക്ക് നോട്ടിസ്സ് കൊടുത്തിരുന്നുവെങ്കില്‍, തേയിലതോട്ടം ഒരു natural source of forest അല്ലായെന്ന് തീര്‍ച്ചയായിട്ടും അവര്‍ വാദിച്ച്‌ ജയിച്ചേനേ. കാരണം, Western Ghat ലെ natural source of forest നെ മാത്രമേ fragile forest land ആയി കരുതി ഏറ്റെടുക്കേണ്ടതുള്ളൂ. 2003ല്‍ അതാണല്ലോ സര്‍ക്കാര്‍തന്നെ ചെയ്ത് കൊടുത്തത്‌.
ആരുടെയെങ്കിലും പക്ഷം പിടിക്കാന്‍ വരട്ടെ കിരണ്‍, കോടികളുമായി കളിക്കുന്നവരാണ് രണ്ട്‌ കക്ഷികളും. ആറെയും വിലക്ക്‌ വാങ്ങാന്‍ കെല്‍പ്പുള്ളവരും, മടിക്കാത്തവരും. അതവര്‍ ചെയ്യുകയും ചെയ്തു.(പട്ടയം പിടിച്ചു, തണ്ടപ്പേരുണ്ടാക്കി, നികുതിയടച്ചു). എവിടെയാണ് തെറ്റിപ്പോയതെന്ന്‌നമുക്ക്‌താമസിയാതെ മനസ്സിലാക്കാം.ഒരു ഡീനോട്ടിഫിക്കേഷന്‍ വേണമോയന്നത്, ഇതിന് കീഴില്‍ രൂപം കൊടുത്ത (ഉണ്ടെങ്കില്‍!!) നിയമസംഹിതകള്‍ കൂടി കണ്ടാലേ പറയാന്‍ പറ്റൂ. ഡീനോട്ടിഫിക്കേഷന്‍ വേണമെന്ന്‌ നിഷ്കര്‍ഷിക്കുന്നുവെങ്കില്‍, സംഗതിയെല്ലം തലകീഴായ്‌ മറിയും.

9/16/2007 12:37:00 PM
കിരണ്‍ തോമസ് തോമ്പില്‍ said…
അങ്കിള്‍ ഞാന്‍ പക്ഷം പിടിക്കുന്നു എന്ന് പറഞ്ഞത് വാദത്തിന് വേണ്ടിയാണ്. ന്യൂട്രലായി നമുക്ക് ഒരു പ്രശ്നം ചര്‍ച്ച ചെയ്താല്‍ അത് പതിവ്‌ രാഷ്ട്രീയ വിശകലന ചര്‍ച്ചയായിപ്പോകും. അവസാന്‍ ഈ രാഷ്റ്റ്രീയക്കാര്‍ മാധ്യമ പ്രവര്‍ത്തകര്‍ എന്ന് രീതിയില്‍ ചര്‍ച്ച അവസാനിക്കും. എന്നാല്‍ ഞാന്‍ സേവിയുടെ പക്ഷത്തു നിന്ന് കാര്യങ്ങള്‍ അവതരിപ്പിക്കുമ്പോള്‍ അതിന് ഡിഫന്റ് ചെയ്യാനുള്ള ഒരു ആവേശം മറുപക്ഷത്ത് നിന്നുണാകും. അപ്പോള്‍ കൂടുതല്‍ തെളിവും സംശയങ്ങളും ഉയര്‍ന്നു വരും. അവസാനം നമുക്ക് എല്ലാവരുടേയും നിരീക്ഷണങ്ങള്‍ ക്രോഡികരിച്ച് ഒരു സമവായത്തില്‍ എത്തുകയും ചെയ്യാം.അങ്കിള്‍ ഇപ്പോള്‍ നോക്കൂ ഇപ്പോഴും നമ്മള്‍ സേവിയേ പ്രതിയാക്കിത്തന്നെയാണ് കാര്യങ്ങള്‍ കാണുനുന്നത്. ഞാന്‍ മനസ്സിലാക്കിയിടത്തോളം സേവിക്ക് ഈ വിഷയത്തില്‍ ഒരു വില്ലന്‍ പരിവേഷം ഇല്ലാ എന്നു തന്നെയാണ്.പിന്നെ അങ്കിള്‍ പറഞ്ഞതു പോളെ സേവിയും ബിര്‍ള്ളായും രാഷ്ട്രീയക്കാരുമൊത്തുകളിച്ചു എന്നൊക്കെ പറയാമെങ്കിലും ചില സംശയം ബാക്കി1-ബിര്‍ള്ളക്ക് ഹിയറിങ്ങിന് അവസരം നല്‍കിയാണോ സര്‍ക്കാര്‍ ഭൂമി ഏറ്റെടുത്തത് ?
2- EFL നിയമപ്പ്രകാരം ഭൂമി ഏറ്റെടുത്താല്‍ അവിടെ എസ്റ്റേറ്റ് പ്രവര്‍ത്തിപ്പിക്കാമോ?
3-EFL പ്രകാരം ‍ എസ്റ്റേറ്റ് പ്രവര്‍ത്തിപ്പിക്കാന്‍ പറ്റുന്നില്ലാ എങ്കില്‍ അതിന്റെ സെറ്റില്‍മെന്റ് നടന്നിട്ടുണോ ?ഇങ്ങനെയുള്ള ഒരുപാട് ചോദ്യങ്ങള്‍ ഇത് സംബന്ധിച്ച് നിലനില്‍ക്കുന്നുണ്. നമ്മേ സംബന്ധിച്ച് ഇത് അത്രക്ക് വലിയ കാര്യമല്ല. എന്നാല്‍ നമുക്ക് ഈ EFL പ്രദേശത്ത് ഒരു ഭൂമിയുണെങ്കില്‍ നമ്മുടെ ഭാഗവും കേള്‍ക്കണമെന്നും നമുക്ക് നീതി കിട്ടണമെന്നും തോന്നില്ലെ. അത് 1 ഏക്കറുകാരനായലും 10 ഏക്കറു കാരനായലും 1000 ഏക്കരുകാരനായലും. ഏക്കര്‍ കൂടുതല്‍ ഉള്ളവനെ മാഫിയ എന്ന് വിളിക്കുന്നതിന് മുന്‍പ് അവനു പറയാനുള്ളതും കേള്‍ക്കേണേ.
9/16/2007 01:00:00 PM
ശാലിനി said…
നന്നായി ഈ വിഷയം അവതരിപ്പിച്ചത്.എന്റേയും സംശയമായിരുന്നു ബിര്‍ള ഇതു വിറ്റപ്പോള്‍ എന്താണ് ഈ പ്രശ്നങ്ങള്‍ ഉണ്ടാ‍കാതിരുന്നത് എന്ന്.ഈ മന്ത്രിസഭയ്ക്കെന്തുപറ്റി? ഇതുവരേയും കണ്ടിട്ടില്ലാത്തതുപോലെ തുടക്കം മുതല്‍ ആരോപണങ്ങളും പ്രശ്നങ്ങളും! പ്രതിപക്ഷം കൂടുതല്‍ ആക്ടീവായതാണോ, അതോ ഇടതുപക്ഷത്തിന്റെയുള്ളില്‍തന്നെയുള്ള പ്രശ്നങ്ങളാണോ.ഇന്നലെ ഇന്‍ഡ്യാവിഷനിലെ നികേഷ് മോന്‍സ് ജോസഫിനോട് ചോദിക്കുന്ന ചോദ്യങ്ങള്‍ കേട്ടപ്പോള്‍ ശരിക്കും തോന്നി മാധ്യമങ്ങള്‍ ഉണ്ടാക്കുന്നതല്ലേ ഇപ്പോഴത്തെ ഈ പ്രശ്നങ്ങളെല്ലാം എന്ന്.എന്തായാലും ഇവിടെ ചര്‍ച്ച തുടരട്ടെ, ഈ വിഷയത്തില്‍ അറിവുള്ളവര്‍ കുടുതല്‍ പങ്കെടുക്കും എന്നു കരുതുന്നു.

9/16/2007 02:42:00 PM
അങ്കിള്‍. said…
ഓ.കെ.,കിരണ്‍ ഞാനും വാദിക്കാം.
ആദ്യമായി സംശയങ്ങള്‍ക്ക്‌ എനിക്കുള്ള മറുപടി:
1. അറിയില്ല.ഗസറ്റ് വിജ്ഞാപനത്തെപ്പറ്റി ആരും ഒന്നും പറഞ്ഞു കേട്ടില്ല.
2.പാടില്ല. പ്രവര്‍ത്തിക്കാന്‍ പാടില്ല. ആ സ്ഥലം മുഴുവന്‍ fragile land അല്ലേ.
3.സെറ്റില്‍മെന്റ് നടത്തിയിരുന്നുവെങ്കില്‍ ബിര്‍ല അത്‌ സേവിക്ക്‌ വിറ്റ്‌ പൈസ വാങ്ങുകില്ലായിരുന്നു. അത്രക്ക്‌ മണ്ടന്മാരല്ല ബിര്‍ല.പിന്നെ യാഥാര്‍ത്ഥ്യങ്ങളിലേക്ക്‌ വരാം.
ഇത്രയും നാളും, ഇപ്പോഴും അവിടെ ടീ എസ്റ്റേറ്റ്‌ പ്രവര്‍ത്തിക്കുന്നു. ഉദ്ദ്യോഗസ്ഥര്‍ക്ക്‌ നന്നായിട്ട് അറിയാം ഇത് എന്നായാലും ഫ്രഗൈല്‍ ഭൂമി അല്ലാതാക്കി മാറ്റേണ്ടിവരുമെന്ന്‌. കാരണം, 2001 ലെ ആക്ടില്‍ വളരെ ക്ലീയറായി പറഞ്ഞിട്ടുണ്ട് Western Ghat ലെ Natural Forest എല്ലാം ഫ്രഗൈലാണെന്നും, അതിനെ രക്ഷിക്കാനാണ് ടി ആക്ട്‌ കൊണ്ടുവരുന്നതെന്നും. വെസ്റ്റേണ്‍ ഗാട്ടിലാണ് ബിര്‍ലയുടെ ടീ എസ്റ്റേറ്റെന്നും നമ്മുടെ ഉദ്ദ്യോഗസ്ഥര്‍ക്കര്രിയാം. ഈ ടി എസ്റ്റേറ്റിനെ ഒഴിവാക്കാത്തത് മനപ്പൂര്‍വം. ബിര്‍ല ഒഴിവാക്കാന്‍ വേണ്ടി ബിര്‍ല ഉദ്ദ്യോഗസ്ഥര്‍ വഴിയോ, രാഷ്ട്രീയക്കാര്‍ വഴിയോ ശ്രമിച്ചോളുമെന്ന്‌ അറിയാത്തവരല്ല നമ്മുടെ വനം വകുപ്പുകാര്‍. അതുകൊണ്ട് അവര്‍ അവിടെ തുടര്‍ന്നും എസ്റ്റേറ്റ് നടത്തുന്നതെ കണ്ടില്ലെന്ന്‌ നടിച്ചു. അതിന് പ്രതിഫലവും കിട്ടിക്കാണും. പക്ഷെ ബര്‍ലക്ക് ബുദ്ധി കൂടുതലായിരുന്നു. അവര്‍ അതിനെ സേവിക്ക്‌ വിറ്റ്‌ പൈസ വാങ്ങി. വനം വകുപ്പിനേയും, വക്കീലമ്മരെയും കാണാതെ സേവി ഇടപാറ്ട് നടത്തില്ല, തീര്‍ച്ച. കിറണ്‍ തന്നെ പറ‌‌ഞ്ഞില്ലേ സേവിയുടെ ബന്ധുക്കള്‍ ആരെല്ലാമെന്ന്‌: കെ.എം.മാണി, ലിസ്സി ജേകബ്‌ മുതല്‍ പേര്‍. പോരേ പൂരം. സേവിയുടെ കാശില്‍ വീഴാത്ത രാഷ്ട്രീയക്കാരോ?. ഇ.എഫ്.എല്‍ 2001 നിലനില്‍ക്കുന്നുവെന്ന്‌ അറിഞ്ഞ്‌ തന്നെ സേവി ബിര്‍ലയുമായി വിലപേശി ചുളുവില്‍ ടീ എസ്റ്റേറ്റ്‌ കൈക്കലാക്കി. കിട്ടിയതത്രയും ലാഭം, ബിര്‍ലക്ക്‌. കാരണം, ഒരു സെറ്റില്‍മെന്റ് വഴി സര്‍ക്കാരില്‍ നിന്നും കിട്ടാവുന്നതിനേക്കള്‍ കൂടുതല്‍ സേവിയില്‍ നിന്നും കിട്ടിക്കാണും. സേവിക്കന്ണെങ്കില്‍, തന്റെ രാഷ്ട്രീയ സ്വാധീനവും, കൈയ്യിലുള്ള കാശും വച്ച്‌ നോക്കിയാല്‍ 2003 ആക്ട്‌ പോലൊരെണ്ണം ഒപ്പിച്ചെടുക്കുന്നത്‌ നിഷ്പ്രയാസം. ഏതാണ്ട് ഡീനോട്ടിഫിക്കേഷന്റെ ഡ്രാഫ്റ്റ് ഓര്‍ഡര്‍ വരെ ആയന്നല്ലേ നാം കേട്ടത്‌. കഷ്ടകാലത്തിന് ആര്‍ക്കോ കൊടുത്തത്‌ ത്രിപ്തിയായില്ല. അവര്‍ ഉടക്കി, സംഗതി പുറത്തു വന്നു. കുളമായി. ഇതിനിടയില്‍, സേവി കുറേ സ്ഥലം ISRO ക്ക്‌ നല്ല് വിലക്ക് വിറ്റ്‌ കാശും വാങ്ങി.ചുരുക്കത്തില്‍,ബിര്‍ലക്കും, സേവിക്കും, വനപാലകര്‍ക്കും, രാഷ്ട്രീയക്കാര്‍ക്കും എല്ലാം അറിയാമായിരുന്ന കാര്യം, നാറിത്തുടങ്ങിയപ്പോല്‍, ആര്‍ക്കും അറിഞ്ഞ ഭാവമില്ല.ഇതില്‍ കൂടുതള്‍ ഞാനെന്ത് പറയാന്‍. കാത്തിരുന്നു കാണാ. എന്റെ പോസ്റ്റിലേക്ക്‌ ഒരു കമന്റുകൂടി കിട്ടാനായി കാത്തോളന്ണേ ബൂലോഗ കാവിലമ്മേ.
9/16/2007 08:42:00 PM
കിരണ്‍ തോമസ് തോമ്പില്‍ said…
അങ്കിള്‍ വീണും പ്രശ്നം. സേവി ഭൂമി വാങ്ങുന്നത് 2005 മാര്‍ച്ച് 30 ന്, അതായത് 2003 ഇലെ നിയമ ഭേതഗതിക്ക് ശേഷം. അപ്പോള്‍ കളിച്ചത് സേവിയല്ല. ബീര്‍ള്ളയാണ് കളിച്ചത് എന്ന് പറയേണ്ടി വരും. ഞാന്‍ മനസ്സിലാക്കിയടത്തോളം സേവി അത്രക്ക് വലിയ രാഷ്ട്രീയ സ്വാധീനമോ പണമോ ഉള്ള ആളല്ല. ബീര്‍ള്ളയാണ് ഇതില്‍ പ്രതി എന്ന് വിശ്വസിക്കാന്‍ എന്നേ പ്രേരിപ്പിക്കുന്നത് ഇതാണ്. എന്റെ വാദം ഇങ്ങനെ.2003 ലെ നിയമപ്രകാരം ബീര്‍ള്ളക്ക് അവകാശപ്പെട്ട ഭൂമി ( അത് ഉറപ്പിക്കേണത് ഞാന്‍ നേരത്തെ ചോദിച്ച ചോദ്യങ്ങള്‍ക്ക് ക്രിത്യമായ ഉത്തരം കിട്ടിയാല്‍ മാത്രം) സേവി വാങ്ങുന്നു. സേവിക്ക് വിശ്വസിക്കാവുന്ന രീതിയില്‍ ഉള്ള നിയമ ഉപദേശം കിട്ടിയിട്ടുണാകാം ഉദ: ഈ ഭൂമി 2001 മുതല്‍ 2003 വരെ ബീര്‍ള്ളയുടെ കൈവശം ഉണ് എന്നതിനാലും 2003 ലെ നിയമപ്രകാരം അത് ഇഎഫ്.എല്‍‍ അല്ലാത്തതിനാലും ഇതില്‍ പ്രശ്നമില്ലാ എന്ന് സേവി കരുതിയിട്ടുണാകില്ലെ.എന്നാല്‍ നിര്‍ഭാഗ്യവശാല്‍ ഡീ നോട്ടിഫിക്കേഷന്‍ ( ഇങ്ങനെ ഒന്ന് ഉണ് എങ്കില്‍ ) കഴിയാതെ ഇത് തന്റെ പേരില്‍ വരില്ലാ എന്ന് മനസ്സിലാക്കിയ സേവി മറ്റാരും ചെയ്യുന്നതുപോലേ അത് 2003 ലെ നിയമപ്രകാരം തന്റെ പേരിലാക്കാനുള്ള ശ്രമം നടത്തി നോക്കിയതായിക്കൂടേ.ഒരു വാദം കൂടി ഉടമക്ക് തന്റെ ഭാഗം വ്യക്തമാക്കാന്‍ അവസരം കൊടുക്കണം എന്ന ഭാഗം നിര്‍വ്വഹിക്കപ്പെടാതെയാണോ ഈ ഭൂമി 2001 ഇല്‍ സര്‍ക്കാര്‍ ഏറ്റെടുത്തത് എന്ന കാര്യത്തില്‍ക്കൂടി ഒരു വ്യക്തത ഉണാകേണ്ടതുണ്ട്. അതിനുകൂടി ഉത്തരം ലഭിച്ചാലേ എവിടെപ്പിഴച്ചു എന്ന് വ്യക്തമാകൂ.അങ്കിള്‍ നമ്മുടെ സംവാദത്തിന്റെ തലം ഏതാണ് പൂര്‍ത്തിയാതായിത്തോന്നുന്നു. പക്ഷെ മറ്റാരും ഈ വിഷയത്തില്‍ കൊത്തുന്നില്ലല്ലോ. നാളെവരേ നോക്കാം അല്ലേ

9/16/2007 09:45:00 PM
അങ്കിള്‍. said…
2005 ആക്ടിന് ശേഷം ഉടമസ്ഥര്‍ ബിര്‍ലാ തന്നെയാണെന്നാണ് എന്റേയും വാദം. അങനെയ്ങ്കില്‍ ബിര്‍ലാ വിറ്റതിലും, സേവി വാങ്ങിയതിലും ഞാന്‍ ഒരു തെറ്റും കാണുന്നില്ല. ഏതായാലും നമുക്ക്‌ കാത്തിരുന്ന്‌ കാണാം.
9/16/2007 10:04:00 PM
Anonymous said…
One Important point I like to add in this issue is that EFL ordinance came in 2001 and after that a power change came in Kerala. Why in this blog also nobody touching this point? When the ordinance become a law Mani was the minister of Revenue he made changes in the EFL act which was equal to Kill the law. This happen to the Land Reforms Law too at 1957 Left introduced the law but the govt. who completed the process of land refoms law killed the essance of the law.If LDF was bringing the EFL law the land of Birla came back to the hand of the state and never it go back to a third party.Most of the Media and journalists know the truth but still they are writing the lies why?Ommen Chandi have good connection with real estate/flat builders. He even make many private trips to Dubai for this purpose (earlier)KM Mani is the biggest supporter of Land Grabing mafia.

Is that Binoy Vishwam?
even after so much mudslide people of kerala is not ready to take up the aligations against Binoy Vishwam.

But same time for Kuruvila public opinion went the other way. Why?

Because that is the public opinion about any Kerala Congress.

As per the EFL Ordinance the land belongs to State Govt. For what reason Mani made a law allowing govt. property reaching to Indvidual’s hand without any profit to the state?

Why Ommen Chandi supported this law?

As political leaders and Ministers Mani and Ommen Chandi protected the interest of the state?

Without writing a single word about the role of Mani and Ommen Chandi on giving a Third party States Land how can our media make public trust?

Public have no trust in the media. Already people start seeing Manorama and Mathrubhumi as anti CPM media so people won’t trust them. Desabhimani belongs to CPM. Deepika playing a new game of attacking VS. Madhyamam was a moderate media but after the Manjalamkuzhi ali’s interview it shows its shady character. In the Merchinston Land deal too Madhyamam showing a Phobia. It is engaged in attacking Binoy Vishwam. This was the way Madhyamam produced news on Munnar issue too.

9/16/2007 11:28:00 PM
കിരണ്‍ തോമസ് തോമ്പില്‍ said…
അനോണി പറയുന്ന പോയന്റില്‍ പ്രസക്തി ഉണ്. എന്നാ‍ല്‍ ഞങ്ങള്‍ ആരും ഇതുവരെ മന്ത്രി പ്രതിയാണ് എന്ന് പറഞിട്ടില്ല. മീഡിയ പറഞ്ഞതിലെ കാര്യങ്ങളില്‍ വ്യക്തത ഇല്ലാത്തതുകൊണ് തന്നേയാണ് ഞാന്‍ ഈ പോസ്റ്റിട്ടത്. എന്നാല്‍ എവിടെയാണ് ബിനോയി വിശ്വത്തിന് പിഴച്ചത്. അദ്ദേഹം എല്ലാ പ്രശ്നങ്ങളും സേവിയുടെ തലയില്‍ വച്ചു കെട്ടി തടിയൂരാന്‍ നോക്കി. എന്നാല്‍ ഇതേ സേവിയുമായി തൊഴില്‍ത്തര്‍ക്കം തീര്‍ക്കാന്‍ പോയി. എന്തുകൊണ് ബിനോയുടെ ക്രഡിബിലിറ്റി പോയി. ബിനോയുടെ വാദങ്ങളുടെ പൊരുത്തക്കേടുകൊണ്
1) ബീനോയി പറയുന്നു സേവി ഷേഡീ ക്യാരക്ടര്‍ ആണ്
2) ബിനോയി പറയുന്നു ഡീനോട്ടിഫൈ ചെയ്യാത്ത ലാണാണ് ഇത് അതുകൊണ് തന്നേ സര്‍ക്കാര്‍ വനമാണ്
3) ബിനോയിയുടെ വനം വകുപ്പ് 68 മരം മുറിച്ചതിനെതിരെ സേവിക്കെതിരെ കേസെടുത്തിട്ടുണ്ട്
4) ഇ കേസ് നിലനില്‍ക്കണമെങ്കില്‍ ഇത് വനഭൂമിയാ ണ് എന്ന് ഉറപ്പുള്ളതുകൊണാണ്. അപ്പോള്‍ ബിനോയുടെ വിശ്വാസം സേവിക്ക് ഈ ഭൂമിയുമായി ബന്ധമില്ല
5)ബന്ധമില്ലാത്ത ആളേ എന്തിന് ചര്‍ച്ചക്ക് വിളിച്ചു.
6) സേവിയുടെ അപേക്ഷയില്‍മേല്‍ ഭൂമി ഡീനോട്ടിഫൈ ചെയ്യാന്‍ പ്രോസസ്സ് നടന്നു. അതെങനെ?ഇതിനൊക്കെ ബിനോയും സി.പീ‍.ഐ. യും പറഞ്ഞ മറുപടികള്‍ ജനത്തെ വിശ്വാസത്തില്‍ എടുക്കാന്‍ കഴിയതെ പോയി.എന്നാല്‍ ബിനോയി പറഞ്ഞ കാര്യങ്ങള്‍ താഴേപ്പറയുന്നവപോലെ ആയിരുന്നെങ്കില്‍ അതിന് ക്രഡിബിലിറ്റി ഉണാകുമായിരുന്നു1)2001 ലെ എല്‍.ഡി.എഫ്. നിയമത്തില്‍ തേയിലത്തോട്ടങ്ങളെ ഒഴിവക്കി
2) 2003 ലെ യു.ഡി.എഫ് നിയമത്തില്‍ അതില്ലായിരുന്നു
3)എന്നാല്‍ നിയമപരമായ നടപടികളോടേ 2001 ഇല്‍ ഈ എസ്റ്റേറ്റ് ഏറ്റെടുക്കാന്‍ കഴിഞില്ല. അതുകൊണ്ട് ഇത് 2003 വരൈഇ എസ്റ്റേറ്റ് ബീര്‍ള്ള കൈവശം വച്ചു
4) അതിനിടയിലാണ് അന്നത്തെ മന്ത്രിയേ സ്വാധീനിച്ച് ബീര്‍ള്ള തേയിലത്തോട്ടങ്ങളെ ഒഴിവക്കി
5)അത് ഉപയോഗിച്ച് സേവിക്ക് ഈ ഭൂമി മറിച്ചുവിറ്റു
6) സേവി ഇത് ഐ.എസ്.അര്‍.ഓ ക്ക് മറിച്ചു വിറ്റു.എന്നാല്‍ ഇങ്ങനെ അല്ല ബിനോയി പറഞ്ഞത്. അവിടെയാണ് പ്രതിപക്ഷം സ്കോര്‍ ചെയ്തത്. എന്റെ സംശയ്ം ഇത് സര്‍ക്കാര്‍ ഭൂമിയാണോ അല്ലയോ എന്നത് നിയമപരമായി വ്യക്തമാക്കപ്പെടണം മാത്രവുമല്ല 2001 ഇല്‍ ഏറ്റെടുത്തത് ആ നിയമത്തില്‍ പറയുന്നത് പോലെ ബീര്‍ള്ളയുടെ വാദം കേട്ടിട്ടാണോ. പിന്നെ എന്തുകൊണ്ട് 2001 ഇല്‍ ഈ എസ്റ്റേറ്റ് പൂട്ടി സെറ്റില്‍മെന്റ് നടത്തിയില്ല.

9/17/2007 12:00:00 AM
N.J ജോജൂ said…
കിരണ്‍,
യഥാര്‍ത്ഥത്തില്‍ ഒരു വിവാദം എന്നതില്‍ കവിഞ്ഞ് ഒരു പ്രാധാന്യവും ഞാന്‍ ഇതിനു കൊടുത്തിരുന്നില്ല. ഈ പോസ്റ്റ് കണ്ടതിനു ശേഷമാണ് എന്താണ് സംഭവം എന്ന് അറിയാന്‍ താത്പര്യമുണ്ടായത്. ഇന്നലെ ഏഷ്യാനെറ്റിലെ പരിപാടിയും കണ്ടിരുന്നു.ഐ.എസ്.ആര്‍.ഓ ഭൂമിക്കായി സര്‍ക്കാരിനെ സമീപിയ്ക്കുകയും അപേക്ഷ റവന്യൂമന്ത്രി-ജില്ലാ കളക്ടര്‍ എന്നിവരിലൂടെ ഡപ്യൂട്ടീകളക്ടറില്‍ എത്തുകയും തിരുവനന്തപുരം ജില്ലയില്‍ ഐ.എസ്.ആര്‍.ഓ യ്ക്ക് നല്‍കാന്‍ സര്‍ക്കാരിന്റെ കയ്യില്‍ റവന്യൂഭൂമി ഇല്ലെന്ന മറുപടി രേഖാമൂലം ഐ.എസ്.ആര്‍.ഓ യെ അറിയൂക്കുകയും ചെയ്തു. ഐ.എസ്.ആര്‍.ഓ പത്രത്തില്‍ പരസ്യം കൊടുത്തു. അതുവഴിയാവണം ഐ.എസ്.ആര്‍.ഓ സേവി മനോ മാത്യുവുമായി ബന്ധപ്പെടുന്നത്.“2001ലെ എല്‍.ഡി.എഫ് സര്‍ക്കാര്‍ പരിസ്ഥിതി ദുര്‍ബല പ്രദേശങ്ങള്‍ (Ecologically Fragile Lands-EFL)നോട്ടിഫൈ ചെയ്ത് ഏറ്റെടുക്കാനായി ഒരു ഓര്‍ഡിനന്‍സ് കൊണ്ട് വന്നു.പിന്നീട് 2003ല്‍ യു ഡി എഫ് അത് ബില്ലാക്കി അവതരിപ്പിച്ചു.മെര്‍ക്കിന്‍സ്റ്റണ്‍ എസ്റ്റേറ്റില്‍ നിന്നും സേവി മനോ മാത്യു എന്ന അതിന്റെ ഉടമ വിറ്റത് EFL ആയി നോട്ടിഫൈ ചെയ്ത് ഭൂമി ആയിരുന്നു.അതിനുള്ള എഗ്രിമന്റ് 2007 മാര്‍ച്ച് 30ന് അദ്ദേഹം ISRO യുമായി ഒപ്പു വെച്ചു.” – രാധേയന്‍മെര്‍ക്കിന്‍സ്റ്റണ്‍ എസ്റ്റേറ്റ് ഒരു തോട്ടഭൂമിയാണ് എന്ന വാദം അംഗീകരിച്ചാല്‍ “Conservation of Nature and Natural resources ” എന്ന നിയമത്തിന്റെ ഉദ്ദേശലക്ഷ്യം മെര്‍ക്കിന്‍സ്റ്റണ്‍ എസ്റ്റേറ്റിന് ബാധകമല്ലാതെ വരും. അതുകൊണ്ടു തന്നെ എസ്റ്റേറ്റ് പരിസ്ഥിതിപരമായി ദുര്‍ബല പ്രദേശമായി രേഖപ്പെടുത്തിയത് തെറ്റാണ് എന്ന സേവിയുടെ വാദം സാമാന്യയുക്തിയ്ക്ക് നിരക്കുന്നതാവും. കിരണ്‍ പറഞ്ഞതു പ്രകാരം പുതിയ നിയമമനുസ്സരിച്ച്‌ ബീര്‍ള്ളയുടെ എസ്റ്റേറ്റ്‌ EFL അല്ലാതെ വരുന്നു. അപ്പോള്‍ 2001 നെ ഓര്‍ഡിനനസ്‌ പ്രകാരം സര്‍ക്കര്‍ ഭൂമിയായത് 2003 നിയമപ്രകാരം സര്‍ക്കാരിന്റേതല്ലാതായി മാറി. പിന്നീട് ഡീനോട്ടിഫൈ ചെയ്തുകിട്ടുക എന്നത് സാങ്കേതികത്വം മാത്രമാണ്.

ഹൈക്കോടതിയുടെ നിര്‍ദ്ദേശപ്രകാരം കമ്മീഷന്‍ നടത്തിയ അന്വേഷണത്തില്‍ മുഴുവന്‍ പ്രദേശവും തോട്ടഭൂമിയായി കണ്ടെത്തിയിരുന്നുവത്രെ.

ഇതില്‍ സേവിയെ സഹായിക്കാന്‍ ബിനോയി വിശ്വം എന്തെങ്കിലും ചെയ്തിട്ടൂണ്ടെന്ന് തോന്നുന്നില്ല. തേയില, കവുണ്ട്‌, തെങ്ങ്‌ കശുമാവ്‌ എന്നിങ്ങനെ ഒട്ടുമിക്ക കൃഷികളേയും EFL നിന്ന് UDF ഒഴിവാക്കിയതിലും തെറ്റില്ല. സത്യത്തില്‍ കാര്യങ്ങള്‍ മനസിലാക്കാതെയും നിയമോപദേശം തേടാതെയും പ്രതിപക്ഷം ഉന്നയിക്കുന്ന ആരോപണങ്ങളും ഭരണപക്ഷം കൈക്കൊള്ളൂന്ന നടപടികളുമാണ് ഈ വിവാദങ്ങള്‍ക്കാധാരം എന്നാണ് എന്റെ അഭിപ്രായം.

9/17/2007 09:59:00 AM
N.J ജോജൂ said…
2001 ലെ ഓര്‍ഡിനന്‍സ് അതേപടി നിയമമാക്കിയിരുന്നെങ്കില്‍ പോലും തങ്ങളുടേതായിരുന്നതും സര്‍ക്കാര്‍ ഏറ്റെടുത്തതുമായ പ്രസ്തുത പ്രദേശം പരിസ്ഥിതിപരമായി ദുര്‍ബല പ്രദേശമല്ല എന്ന് വാദിക്കാനുള്ള സാധ്യതയുണ്ട്. എന്റെ അഭിപ്രായത്തില്‍ ആ വാദത്തിനു പോലും നിയമസാധുതയുണ്ട്.
9/17/2007 10:02:00 AM
അങ്കിള്‍. said…
മതിയാക്കാമെന്ന്‌ വിചാരിച്ചതാണ്. പിന്നെയും ഇടപെടേണ്ടി വന്നിരിക്കുന്നു. 2005 മാര്‍ച് 30 ന് സേവി ഭൂമി വാങ്ങിയെന്നല്ലേ കിരണ്‍ പറഞ്ഞത്‌. അതെങ്ങനെ പറ്റും. ആക്ട്‌ 2003 ഔദ്ദ്യോഗിഗമായി പ്രസിദ്ധീകരിച്ചത്‌ ജൂണ്‍ 2005 ലാണ്. അന്നല്ലേ ബിര്‍ലക്ക്‌ ഉടമസ്ഥാവകാശം തിരിച്ച്‌ കിട്ടൂ. ഉടമയല്ലാത്ത ബിര്‍ല എങ്ങനെ സര്‍ക്കാരില്‍ നിക്ഷിപ്തമായ ടീ എസ്റ്റേറ്റ്‌ സേവിക്ക്‌ വിറ്റു? എന്തോ ചീഞ്ഞ്‌ നാറുത്തില്ലേ?സേവിയെ എനിക്കും ഇഷ്ടമാണ്. അദ്ദേഹം ചില നല്ല മലയാളം സിനിമകളുടെ പ്രൊഡൂസറാണ്.ഇനി അനോണിയോട്‌. താങ്കളെപോലെ ഒരു പാര്‍ട്ടിയോടു, ഒരാളോടും എനിക്ക പ്രത്യേക മമതയില്ല, രാഷ്ട്രീയ പാര്‍ട്ടികളോട് തീരെയില്ല. ഞാനതു കൊന്ണ്ട് ആക്ട് 2001നെയും ആക്ട് 2003 നെയും ആധാരമാക്കിയാണ് എന്റെ വിശകലനം.ആക്ട് 2001 എന്തിനുണ്ടാക്കിയെന്ന് അതിന്റെ അവസ്സാനം നന്നായിട്ട് വ്യക്തമാക്കിയിട്ടുണ്ട്‌. i.e. To preserve tha nature and natural resources of western gatt ണ് പ്രധാന ലക്ഷിയം. Natural resource അല്ലാത്ത അതേ സമയം മനുഷ്യ നിര്‍മ്മിതമായ ഒരു ടീ എസ്റ്റേറ്റിനെ കൂടി ഏറ്റെടുക്കാന്‍ ഉദ്ദേശിച്ചിരുന്നുവോ? ഇല്ലെന്നാണ് എന്റെ അഭിപ്രായം. ടീ എസ്റ്റേറ്റിനെ ഒഴിവാക്കുന്നു എന്ന്‌ പറയേണ്ട് കാര്യം തന്നെയില്ല. കാരണം പശ്ചിമഘട്ടത്തിലെ സ്വാഭാവിക വനങ്ങളുടെ സംരക്ഷണമാണ് നിയമം കൊണ്ടുദ്ദേശിച്ചത്‌. എന്നാല്‍ എങ്ങനെയോ ഗസറ്റ് വിജ്ഞാപനത്തില്‍ ടീ എസ്റ്റേറ്റ് ഉള്‍പ്പെടെയുള്ള പശ്ചിമഘട്ടത്തെ മുഴുവന്‍ നോട്ടിഫൈ ചെയ്തുകാണും. അങ്ങനെയെങ്കില്‍ ടീ എസ്റ്റേറ്റുകളെ ഡീനോട്ടിഫൈ ചെയ്തുകൊടുക്കേണ്ടത്‌ സര്‍ക്കാരാണ്. ആക്റ്റ് 2003 വഴി അതായിരിക്കാം ചെയ്തു കൊടുത്തത്‌. എന്റെ അഭിപ്രായത്തില്‍ 2003 ആക്ടിലെ ‘ഒഴിവാക്കല്‍’ ലിസ്റ്റില്‍ ‘തേയില’ കൂടി ഉള്‍പെടുത്തിയതുകൊണ്ട് മാത്ര മായില്ല. നേരത്തേ ഉള്‍പ്പെട്ടു പോയ എന്നാല്‍ ഇപ്പോള്‍ ഒഴിവാക്കാനുദ്ദേശിക്കുന്ന തേയില തോട്ടങ്ങളെ പറ്റി പ്രത്യേകം പരാമര്‍ശിക്കണമായിരുന്നു. അതുണ്ടായില്ല. അതുകൊണ്ടായിരിക്കാം, ഒരു പ്രത്യേക ‘ഡീനോട്ടിഫിക്കേഷന്‍’ നെ പറ്റി സര്‍ക്കാര്‍ ചിന്തിച്ചതും അതിന് വേണ്ടിയുള്ള ഡ്രാഫ്റ്റ് ഓര്‍ഡര്‍ വരെ തയ്യാറായതും.ഇത്രയുമാണ് ആക്ട വായനയില്‍ എനിക്ക്‌ മനസ്സിലായത്. താങ്കള്‍ പരാമര്‍ശിച്ചിരിക്കുന്ന രാഷ്ട്രീയ ഇടപടലുകളില്‍ എനിക്ക്‌ താല്പര്യമില്ല. അതു കൊണ്ട് ഞാനൊന്നും പറയുന്നില്ല.

9/17/2007 10:30:00 AM
കിരണ്‍ തോമസ് തോമ്പില്‍ said…
ചുരിക്കിപ്പറഞ്ഞാല്‍ നമ്മുടെ വാദങ്ങളെല്ലാം ഏതാണ്ട്‌ ഒരുപോലേയാണ്‌ ജോജു പറയുന്നത്‌ പോലെ
മെര്‍ക്കിന്‍സ്റ്റണ്‍ എസ്റ്റേറ്റ് ഒരു തോട്ടഭൂമിയാണ് എന്ന വാദം അംഗീകരിച്ചാല്‍ “Conservation of Nature and Natural resources ” എന്ന നിയമത്തിന്റെ ഉദ്ദേശലക്ഷ്യം മെര്‍ക്കിന്‍സ്റ്റണ്‍ എസ്റ്റേറ്റിന് ബാധകമല്ലാതെ വരും. അതുകൊണ്ടു തന്നെ എസ്റ്റേറ്റ് പരിസ്ഥിതിപരമായി ദുര്‍ബല പ്രദേശമായി രേഖപ്പെടുത്തിയത് തെറ്റാണ് എന്ന സേവിയുടെ വാദം സാമാന്യയുക്തിയ്ക്ക് നിരക്കുന്നതാവും. കിരണ്‍ പറഞ്ഞതു പ്രകാരം പുതിയ നിയമമനുസ്സരിച്ച്‌ ബീര്‍ള്ളയുടെ എസ്റ്റേറ്റ്‌ EFL അല്ലാതെ വരുന്നു. അപ്പോള്‍ 2001 നെ ഓര്‍ഡിനനസ്‌ പ്രകാരം സര്‍ക്കര്‍ ഭൂമിയായത് 2003 നിയമപ്രകാരം സര്‍ക്കാരിന്റേതല്ലാതായി മാറി. പിന്നീട് ഡീനോട്ടിഫൈ ചെയ്തുകിട്ടുക എന്നത് സാങ്കേതികത്വം മാത്രമാണ്.
അങ്കിള്‍ പറയുന്നതും ഇതു തന്നേയാണ്‌

Natural resource അല്ലാത്ത അതേ സമയം മനുഷ്യ നിര്‍മ്മിതമായ ഒരു ടീ എസ്റ്റേറ്റിനെ കൂടി ഏറ്റെടുക്കാന്‍ ഉദ്ദേശിച്ചിരുന്നുവോ? ഇല്ലെന്നാണ് എന്റെ അഭിപ്രായം. ടീ എസ്റ്റേറ്റിനെ ഒഴിവാക്കുന്നു എന്ന്‌ പറയേണ്ട് കാര്യം തന്നെയില്ല. കാരണം പശ്ചിമഘട്ടത്തിലെ സ്വാഭാവിക വനങ്ങളുടെ സംരക്ഷണമാണ് നിയമം കൊണ്ടുദ്ദേശിച്ചത്‌. എന്നാല്‍ എങ്ങനെയോ ഗസറ്റ് വിജ്ഞാപനത്തില്‍ ടീ എസ്റ്റേറ്റ് ഉള്‍പ്പെടെയുള്ള പശ്ചിമഘട്ടത്തെ മുഴുവന്‍ നോട്ടിഫൈ ചെയ്തുകാണും. അങ്ങനെയെങ്കില്‍ ടീ എസ്റ്റേറ്റുകളെ ഡീനോട്ടിഫൈ ചെയ്തുകൊടുക്കേണ്ടത്‌ സര്‍ക്കാരാണ്.
ഇനി നമുക്കാര്‍ക്കും ഇതില്‍ ബിനോയി വിശ്വം എന്റെങ്കിലും ചെയ്തു എന്നും അഭിപ്രായമില്ല. അപ്പോള്‍ എവിടെയാണ്‌ വിവാദത്തിന്‌ സ്കോപ്പ്‌? അങ്ങനെ ചിന്തിക്കുമ്പോളാണ്‌ ഇരട്ടത്താപ്പും രാഷ്ട്രീയ മുതലെടുപ്പും പൊങ്ങിവരുന്നത്‌.തോട്ടഭൂമി EFL അല്ലാ എന്ന് പറഞ്ഞാല്‍ ബിനോയുടെ പരിസ്ഥിതി വാദൈ എന്ന പ്രതിഛായ പോകും. അപ്പോള്‍ എന്തു ചെയ്യാണം സേവിയേ ഷേഡീ എന്ന് വിളിക്കുക. UDF നെ കുറ്റം പറയുക.

ഇനി UDF ഓ 2003 ലെ തങ്ങളുടെ ഭേദഗതിയുടെ വസ്തുത പറയാതെ ഡീനോട്ടിഫിക്കേഷന്റെ കച്ചിതുരുമ്പില്‍ പിടിച്ച്‌ മന്ത്രിയും സേവിയും കൂടി അവിഹിതമായി സര്‍ക്കാര്‍ വനഭൂമി കൈക്കലാക്കാന്‍ ഗൂഡാലോചന നടത്തി എന്നാരോപിച്ച്‌ മന്ത്രിയുടെ രാജി ആവശ്യപ്പെട്ട്‌ നിയമസഭ സ്തംഭിപ്പിക്കുക, നിരാഹാരം കിടക്കുക.

എന്നാല്‍ ഇത്‌ പൊക്കിപ്പിടിച്ച്‌ ദിവസങ്ങളോളം ചര്‍ച്ചിക്കുന്ന് ഒരു മാധ്യമ പ്രവര്‍ത്തകനും നമ്മള്‍ പരസ്പരം ചോദിക്കുന്ന് ഈ ചോദ്യങ്ങള്‍ ചോദിക്കുന്നെ ഇല്ലാ. പിന്നെ എല്ലാവരും സേവിയേ മാത്രമാണ്‌ ടാര്‍ഗ്ഗറ്റ്‌ ചെയ്യുന്നത്‌ ബീര്‍ള്ള ഇവിടെ ചര്‍ച്ചാ വിഷയമേ അല്ല.

9/17/2007 12:59:00 PM
Radheyan said…
ഒരു പക്ഷെ ഈ വിഷയത്തില്‍ ഏറ്റവും അധികം പോസ്റ്റും കമന്റുമിട്ട വ്യക്തി ഞാനായിട്ടും 2 ദിവസമായി തിര്‍ക്കില്‍ പെട്ടു പോയതു കൊണ്ട് ഈ ചര്‍ച്ചയില്‍ പങ്കെടുക്കാന്‍ സാധിച്ചില്ല.കിരണ്‍ പറഞ്ഞ ഒട്ടു മിക്ക കാര്യങ്ങളോടും യോജിക്കുന്നു.
ബിര്‍ളായുടെ വശം കേട്ടതിനു ശേഷമാണ് തോട്ടം നോട്ടിഫൈ ചെയ്തത് എന്ന് തോന്നുന്നു.900ത്തോളം തൊഴിലാളികളെ ഓര്‍ത്ത് സ്റ്റാറ്റസ്കോ നിലനിര്‍ത്താന്‍ അനുവദിക്കുകയായിരുന്നു എന്ന് സര്‍ക്കാര്‍ വിശദമാക്കിയിരുന്നു.എന്ന് വെച്ചാല്‍ തേയില കൃഷി നടത്താം,ലാഭം എടുക്കാം,പക്ഷെ മരം മുറിക്കുകയോ മറ്റോ പാടില്ല.കൈമാറുന്ന പ്രശ്നം ഉദിക്കുന്നില്ല.കാരണം ഉടമസ്ഥത സര്‍ക്കാരില്‍ നിക്ഷിപ്തമാണ്.
(ഈ തോട്ടം സര്‍ക്കാര്‍ പാട്ടത്തിനു നല്‍കിയതാണ് എന്ന് ഒരു വാദം കേട്ടു.ശരിയോ എന്നറിയില്ല)അതു കൊണ്ട് തന്നെ ബിര്‍ളായും സേവിയുമായുള്ള ഇടപാട് abinitio void ആണ്.പക്ഷെ 2005ല്‍ വോയിഡ് ആയിട്ടുള്ള അത്തരമൊരു ഇടപാടിന്റെ പോക്ക് വരവും രജിസ്റ്റ്രേഷനും എങ്ങനെ നടന്നു?ഒരു പക്ഷെ ഇത് നമ്മുടെ സിസ്റ്റത്തിന്റെ പരാജയമാകാം.ഇത്തരം ഒരു ഡീനോട്ടിഫിക്കേഷന്‍ നടക്കുമ്പോള്‍ ഇതിന്റെ പുറത്ത് further ആയി കൈമാറ്റങ്ങള്‍ തടയാന്‍ മൂലാധാരമോ പട്ടയമോ ഫ്രീസ് ചെയ്യുന്ന പരിപാടി ഒന്നുമില്ലെന്ന് തോന്നുന്നു.അത് കാരണമാണ് ബിര്‍ളായ്ക്ക് ഇത് സേവിയുടെ അറിവോടെയോ അല്ലാതെയോ കൈമാറാന്‍ സാധിച്ചത്.അല്ലെങ്കില്‍ അന്നത്തെ ഭരണത്തിന്റെ തണലിലാകും ഇത് സാധിച്ചത്.ഈ ഭാഗത്താണ് അന്വേഷണത്തിന് സ്കോപ്പുള്ളത്.2005ലെ ഡീല്‍ വോയിഡ് ആയത് കൊണ്ട് 2007ലെ ഇടപാട് നടത്താന്‍ സേവിക്ക് അവകാശമില്ല.2001ല്‍ ഒരിക്കല്‍ നോട്ടിഫൈ ചെയ്ത ഭൂമി 2003ല്‍ ആക്റ്റ് പാസാക്കുകയും 2005ല്‍ ഗസറ്റ് ചെയ്യുകയും ചെയ്തത് കൊണ്ട് സ്വഭാവികമായി ഡീനോട്ടിഫൈ ആകില്ല.സേവിക്ക് ഇത് വില്‍ക്കുന്നതിനു മുന്‍പ് നിയമം ഗസറ്റ് ചെയ്തിരുന്നുവെങ്കില്‍ ബിര്‍ളായ്ക്ക് അത് ഡീനോട്ടിഫൈ ചെയ്ത് എടുക്കാനും വില്‍ക്കാനും വകുപ്പ് മാണിസാര്‍ ഉണ്ടാക്കിയിരുന്നു.എന്തോ ബിര്‍ള അതിനു ശ്രമിച്ചില്ല.

വനം വകുപ്പ് മന്ത്രി എന്ന നിലയില്‍ ബിനോയി പറഞ്ഞ അബദ്ധങ്ങള്‍ക്ക് മാധ്യമങ്ങള്‍ നടത്തിയ നിരുത്തരവാദിത്തപരവും സത്യവിരുദ്ധവും ആടിനെ പട്ടിയാക്കുന്ന രീതിയിലുള്ളതുമായ വിമര്‍ശനങ്ങള്‍ കാരണമായി.

ബിനോയി ഒരു അബദ്ധമേ ചെയ്തുള്ളൂ- അത് സേവിയും ബിര്‍ളായും തമ്മിലുള്ള ഡീല്‍ abinitio void ആണെന്ന് മനസ്സിലാകിയില്ല,മാത്രമല്ല സേവിയെ ഉടമായായി ധരിക്കുകയും ചെയ്തു.ഒരു പക്ഷെ സേവിക്കും താന്‍ തന്നെയാണ് ഉടമ എന്ന ഉത്തമ വിശ്വാസമുണ്ടായിരുന്നു.സാധാരണഗതിയില്‍ അതല്ല എന്ന് മനസ്സിലാക്കാന്‍ നാം ഈ ബ്ലോഗില്‍ ചെയ്ത പോലെ തലനാരിഴ കീറി ഒരു ഹോം വര്‍ക്ക് മന്ത്രി നടത്തേണ്ടി ഇരുന്നു.പക്ഷെ തൊഴില്‍ പ്രശ്നം എന്ന രീതിയില്‍ മാത്രം ഇതിനേ സമീപിച്ചപ്പോള്‍ അതിന്റെ പശ്ചാത്തലം വേണ്ട രീതിയില്‍ അദ്ദേഹം മനസ്സിലാക്കിയില്ല.എന്ത് കൊണ്ട് ബന്ധപ്പെട്ട ഉദ്യോഗസ്ഥര്‍ മന്ത്രിയെ അത് അറിയിച്ചില്ല എന്ന ചോദ്യം ഇവിടെ ഉയരുന്നു.അതും അന്വേഷണയോഗ്യമായ ഒരു സംഗതിയാണ്.(അട്ടപ്പാ‍ടി പോലിസ് സ്റ്റേഷനില്‍ ഏതോ ഒരു ഹേഡ് കുട്ടന്‍ പിള്ള 5 രൂപ കൈക്കൂലി വാങ്ങിയതിന് ധാര്‍മ്മികമായി മന്ത്രി കോടിയേരിയെ കുറ്റക്കാരനാക്കമെങ്കിലും,മന്ത്രി അത് അറിയാത്തിടത്തോളം അതില്‍ നടപടി എടുക്കാത്തതില്‍ കുറ്റം കാണാനാവില്ല.അല്ലെങ്കില്‍ മന്ത്രിമാരുടെ രാജികത്ത് കൊണ്ട് സെക്രട്ടറിയേറ്റ് നിറയും,5 വര്‍ഷം മന്ത്രിയാക്കാന്‍ ഭരണപക്ഷത്തുള്ള 98 പേര്‍ മതിയാവതാവും.)

ഡീനോട്ടിഫൈ ചെയ്യാന്‍ മന്ത്രി ഉപദേശിച്ചതനുസരിച്ച് സേവി അപേക്ഷ നല്‍കി എന്നതൊക്കെ ഭാവനയുടെ സര്‍വ്വ സീമകള്‍ക്കും അപ്പുറമാണ്.സേവി അപേക്ഷിച്ചത് മാര്‍ച്ച് 30ന്,മന്ത്രിയുടെ പ്രസ്തുത യോഗം മേയ് 16ന്.46 ദിവസത്തിന് ശേഷം മന്ത്രി നടത്തിയ ഒരു പരാമര്‍ശത്തെ തുടര്‍ന്നാണോ സേവി യോഗത്തിന് 46 ദിവസം മുന്‍പ് ഡീ നോട്ടിഫൈ ചെയ്യാന്‍ അപേക്ഷ നല്‍കിയത്.

പ്രസ്തുത യോഗത്തില്‍ തേയില തോട്ടം ഡീനോട്ടിഫൈ ചെയ്യണമെങ്കില്‍ സി.സി.എഫിന് അപേക്ഷ നല്‍കണമെന്ന ബിനോയിയുടെ പരാമര്‍ശത്തെയാണ് ഉമ്മന്‍ ചാണ്ടിയും കൂട്ടരും കടുത്ത ഭാഷയില്‍ എതിര്‍ത്തത്.പക്ഷെ ബിനോയി പറഞ്ഞത് യു.ഡി.എഫ് ഉണ്ടാക്കിയ നിയമത്തിലെ പ്രൊവിഷനാണ്.അത് വനം വകുപ്പിന് ഹാനികരമെങ്കില്‍ അതിന് ബിനോയിയാണോ കാരണം, അതുണ്ടാക്കിയവരാണോ കാരണം?
-അടുക്കളയമ്മ തട്ടി തൂകിയ പാല്‍ നക്കി കുടിച്ച് ചക്കി പൂച്ചയുടെ തലയിലാണ് തവിക്കണ കൊണ്ട് അടി വീണത്- 57ല്‍ ചോര്‍ന്ന ബജറ്റ് കൌമുദി പ്രസധീകരിച്ചത് സംബന്ധിച്ച് കേസെടുത്തപ്പോള്‍ സി.എച്ച്. പറഞ്ഞ ഈ നര്‍മ്മോക്തി ആണ് ഇപ്പോള്‍ ഓര്‍മ്മ വരുന്നത്.

9/17/2007 01:06:00 PM
കിരണ്‍ തോമസ് തോമ്പില്‍ said…
രാധേയാ ഒരു ചോദ്യം ഇപ്പോഴും ബീര്‍ള്ളക്ക്‌ ഇത്‌ ഡീനോട്ടിഫൈ ചെയ്ത്‌ കൊടുക്കാന്‍ പ്രൊവിഷന്‍ ഉണ്ടോ? അതുമല്ലങ്കില്‍ ഈ ഡീലില്‍ വെറും ഒരു സാങ്കേതിക പിഴവ്‌ മാത്രമേ ഉള്ളൂ എന്ന് പറയേണ്ടി വരില്ലേ? ഇത്‌ വനമാണ്‌ എന്ന കടുംപിടുത്തത്തിന്‌ യുക്തിയുണ്ടോ? തൊഴില്‍ പ്രശ്നമുണ്ടെങ്കില്‍ സ്റ്റാറ്റസ്ക്കോ ആകാം വിറകാവശ്യത്തിന്‌ മരം വെട്ടാം തുടങ്ങിയവ അനുവദിക്കില്ലേ? അതുപോലെ മറ്റൊരു സംശയം ബീര്‍ള്ളയുടെ വാദം കേട്ട്‌ കഴിഞ്ഞാണ്‌ നോട്ടിഫൈ ചെയ്തതെങ്കില്‍ എന്തുകൊണ്ട്‌ അവര്‍ കേസിനും മറ്റും പോയില്ല. പിന്നെ 2003 ഇല്‍ ഡീനോട്ടിഫൈ ചെയ്ത്‌ കിട്ടാന്‍ സാധ്യതയുള്ളപ്പോള്‍ എന്തുകൊണ്ട്‌ അവര്‍ ചെയ്തില്ല? കാരണം 2005 ഇല്‍ അവര്‍ വില്‍ക്കുമ്പോള്‍ ഈ വഴികളൊക്കെ അവരുടെ മുന്നില്‍ ഉണ്ടായിരുന്നു. അപ്പോള്‍ ഒന്നനുമാനിക്കാം ഷേഡീ ഡീല്‍ നടത്തിയത്‌ ബീര്‍ള്ളായാണ്‌. സേവിയും ISRO യും ഇരകളും. അല്ലേ?
9/17/2007 02:30:00 PM
Radheyan said…
സ്വാഭാവികമായും അങ്ങനെ അനുമാനിക്കുന്നതില്‍ തെറ്റില്ല.
ബിര്‍ളായ്ക്ക് ഇപ്പോഴും ഇത് ഡിനോട്ടിഫൈ ചെയ്ത് കിട്ടണം 2003ലെ നിയമപ്രകാരം.പക്ഷെ അപ്പോള്‍ വഞ്ചനക്ക് ക്രിമിനല്‍ കേസ് കൊടുക്കാം സേവിക്ക്.എസ്റ്റേറ്റ് മറ്റാവശ്യങ്ങള്‍ക്ക് ഉപയോഗിക്കുന്നത് തടയുന്ന മറ്റൊരു നിയമം നിലവിലുണ്ട് (1970 മുതല്‍ ആണെന്ന് തോന്നുന്നു.)അത് അനുസരിച്ച് സേവി വിറ്റ സ്ഥലത്ത് ISRO ക്ക് എസ്റ്റേറ്റ് ആയി മാ‍ത്രമെ നടത്താനാകൂ.അത് സംബന്ധിച്ച് തര്‍ക്കങ്ങള്‍ ഉയര്‍ന്ന് കേട്ടില്ല.ISRO വെറും ഇര ആണെന്ന് പറയാനാവില്ല.ഈ ഭൂമി തന്നെ വാങ്ങണം എന്ന് അവര്‍ക്ക് ഒരു മുന്‍ ധാരണ ഉള്ളത് പോലെ. അതിന് കാരണം1.ഭൂമിയില്ല എന്ന കത്ത് ഡെ.കലക്റ്ററുടെ ഓഫീസില്‍ നിന്നും നേരിട്ട് കൈപറ്റി കൊണ്ടു പോയ നടപടി ദുരൂഹമാണ്
2.ഭൂമി സര്‍ക്കാറിനോട് ആവശ്യപ്പെടുന്നതിനു മുന്‍പ് തന്നെ പത്രങ്ങളില്‍ ഭൂമിക്കായി പരസ്യം നല്‍കിയിരുന്നു.ഇല്ല എന്ന ഉത്തരം ISRO നേരത്തെ പ്രതീക്ഷിച്ചിരുന്നത് പോലെ.അരിയും തിന്ന് ആശാരിച്ചിയെയും കടിച്ച് പിന്നെയും മുറുമുറുത്ത് യുഡീഎഫ് നിയമസഭയുടെ വാതുല്‍ക്കല്‍ പെറ്റ് കിടക്കുന്നു,നിരാഹാരം പോലും

9/17/2007 03:32:00 PM
അങ്കിള്‍. said…
2001 ല്‍ എല്‍.ഡി.എഫ്‌.സര്‍ക്കാര്‍ പരിസ്ഥിതി ദുര്‍ബലപ്രദേശങ്ങള്‍ നോട്ടിഫൈ ചെയ്ത്‌ ഏറ്റെടുക്കാനായി ഒരു ആക്ട്‌ കൊണ്ടുവന്നു. ആക്ടിന്റെ ഉദ്ദേശം എന്തെന്ന്‌ അതിന്റെ അവസാനം വ്യക്തമാക്കിയിട്ടൂണ്ട്‌. See Statement of objects and reasons . മനുഷ്യനിര്‍മ്മിത തേയില തോട്ടങ്ങള്‍ ആക്ടും പ്രകാരമുള്ള ദുര്‍ബലപ്രദേശങ്ങളില്‍ ഉള്‍പ്പെടുമെന്നുള്ള യാതൊരു സൂചനയും അതിലില്ല. എന്നിട്ടും എന്തേ തോട്ടങ്ങളെക്കൂടി ഉള്‍പ്പെടുത്തി നോട്ടിഫൈ ചെയ്തു?, LDF സര്‍ക്കാര്‍. ഒരു വിശദീകരണം ആവശ്യമില്ലേ?UDF സര്‍ക്കാര്‍ ആ തെറ്റ്‌ തിരുത്താനായി 2003-ല്‍ വേറൊരാക്ട്‌ കൊണ്ടുവന്നു. ജൂണ്‍ 2005 ല്‍ അത്‌ പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു. അതിന്‌ ശേഷം അതിന്റെ ഉടമസ്ഥരായ്‌ ബിര്‍ലായാണ്‌ അപേക്ഷ നല്‍കി (അപേക്ഷ വേണമെങ്കില്‍) ഡീനോട്ടിഫൈ ചെയ്തെടുക്കേണ്ടിയിരുന്നത്‌. അതു ചെയ്യാതെ അവര്‍ തോട്ടം സേവിക്ക്‌ വിറ്റു. സര്‍ക്കാര്‍ ബിര്‍ലയോടല്ലെ എങ്ങനെ വിറ്റുവെന്ന്‌ ചോദിക്കേണ്ടത്‌. അങ്ങനെ ചോദിച്ചതായി ആരും റിപ്പോര്‍ട്ട്‌ ചെയ്ത്‌ കണ്ടില്ലല്ലോ
9/17/2007 03:35:00 PM
വക്കാരിമഷ്‌ടാ said…
പൊന്‍‌മുടി, അല്ലെങ്കില്‍ പൊന്‍‌മുടി പോലത്തെ സ്ഥലം തന്നെ ഐ.എസ്.ആര്‍.ഓ യ്ക്ക് എന്തുകൊണ്ടാണ് ആവശ്യമെന്ന് ഐ.എസ്.ആര്‍.ഓ വ്യക്തമാക്കിയിട്ടുണ്ട്.സമയബന്ധിതമായി കാര്യങ്ങള്‍ നടപ്പാക്കുന്ന ഒരു സ്ഥാപനത്തിന് കേരളത്തില്‍ സ്വന്തം ഇഷ്ടപ്രകാരം ഒരു പ്രസ്ഥാനം തുടങ്ങാന്‍ പറ്റില്ല എന്നതിന് ഏറ്റവും പുതിയ ഉദാഹരണമാണ് ഈ വിവാദം. സര്‍ക്കാരിന്റെയും രാഷ്ട്രീയക്കാരുടെയും പ്രൊഫഷണലിസം. ഈ നമ്മളാണ് ജിമ്മും മറ്റും നടത്തി കമ്പനികളെ ഇങ്ങോട്ട് ക്ഷണിക്കുന്നതും അവസാനം ഫോക്സ്‌വാഗണ്‍ പോയീ, അത് പോയീ ഇത് പോയീ എന്ന് പറഞ്ഞ് വിലപിക്കുന്നതും.ഓരോ റോക്കറ്റ് വിക്ഷേപണത്തിനു മുന്‍പും കേരള ഗവണ്മെന്റിന്റെ അനുമതി വേണമെന്ന് ഒരു നിയമമുണ്ടായിരുന്നെങ്കില്‍ ഐ.എസ്.ആര്‍.ഓ ഇപ്പോള്‍ എത്ര റോക്കറ്റുകള്‍ വിക്ഷേപിക്കുമായിരുന്നെന്ന് നമുക്കറിയാമല്ലോ. ഒന്ന്, കൂടിവന്നാല്‍ രണ്ട്- ഒന്നാമത്തേതിന്റെ വിക്ഷേപണത്തോടനുബന്ധിച്ചുള്ള വിവാദങ്ങളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിലുള്ള അന്വേഷണം തീരുന്നതിനു മുന്‍പ് സ്വന്തം ഇഷ്ടപ്രകാരം വരുന്നത് വരട്ടെ എന്ന് വിചാരിച്ച് ഒന്നുകൂടി വിക്ഷേപിക്കാനുള്ള ധൈര്യം ഐ.എസ്.ആര്‍.ഓ കാണിച്ചാല്‍. അതില്‍ കൂടുതല്‍ ഉണ്ടാവാനുള്ള സാധ്യതയില്ല.സ്വന്തം നിലയില്‍ ഒന്നും തുടങ്ങില്ല. കേന്ദ്രം തുടങ്ങാമെന്ന് വെച്ചാല്‍ അതും സമ്മതിക്കില്ല. സമ്മതിക്കണം, നമ്മളെ. ബാക്കി ഏതൊരു സംസ്ഥാനമാണെങ്കിലും അന്വേഷണമോ എന്തും നടത്തേണ്ടതാണെങ്കില്‍ നടത്തും. അതോടൊപ്പം വികസനവും അതിന്റെ വഴിക്ക് നടത്തും. പക്ഷേ നമുക്ക് ചുമര് വേണമെന്നൊന്നുമില്ല, വായുവിലാണെങ്കിലും ചിത്രം വരച്ചാല്‍ മതി.കിരണ്‍, ചര്‍ച്ചയില്‍ പങ്കെടുക്കുന്ന എല്ലാവരും- ഓഫിന് മാപ്പ്. വളരെ നല്ല രീതിയില്‍ നടക്കുന്ന ഈ ചര്‍ച്ച ഇനിയും അങ്ങിനെ തന്നെ നടക്കട്ടെ. ഇതിന്റെ ഒരു കണ്‍‌ക്ലൂഷന്‍ ഭരണത്തിലോ പ്രതിപക്ഷത്തോ കാര്യങ്ങള്‍ നേരാംവണ്ണം മനസ്സിലാക്കാന്‍ കഴിവുള്ള ആര്‍ക്കെങ്കിലും കൊടുത്താലും നല്ല കാര്യം-പ്രയോജനമുണ്ടാവുമോ ഇല്ലയോ എന്ന് സംശയമുണ്ടെങ്കിലും.

9/17/2007 03:50:00 PM
കിരണ്‍ തോമസ് തോമ്പില്‍ said…
രാധേയ നോക്കൂ നമ്മുടെ ചര്‍ച്ച മുന്നോട്ടുപോകുന്ന നിലവാരം. എന്നിട്ടും നമുക്ക്‌ പല മിസ്സിങ്ങ്‌ ലിങ്ക്സുകളും കണ്ടെത്താന്‍ കഴിയുന്നില്ല. ഇതെല്ലാം കണ്ടെത്താന്‍ കഴിയുന്നവര്‍ (മാധ്യമപ്രവര്‍ത്തകര്‍) ഈ വിഷയം ഇതുവരെ ഈ തലത്തില്‍ എത്തിച്ചിട്ടില്ല. അവര്‍ക്ക്‌ 2 കാര്യമാണ്‌ വേണ്ടത്‌
1) സേവിയെ ഒരു ലാന്റ്‌ മാഫിയക്കാരനാക്കുക
2) ബിനോയിയെ രാജിവയ്പ്പിക്കുക.പിന്നെ വേരോരു കാര്യം പറയാതെ വയ്യ. CPI ക്കോ LDF നോ ഈ വിഷയം നല്ലരീതിയില്‍ അവതരിപ്പിക്കാന്‍ കഴിഞ്ഞിട്ടില്ല. 2003 ലെ നിയമത്തെ ഉദ്ദരിച്ച്‌ UDF ആണ്‌ എല്ലാത്തിലും കാരണക്കാര്‍ എന്ന് പറയുമ്പോള്‍ത്തന്നെ വനം മന്ത്രിയുടെ ഭാഗത്ത്‌ നിന്ന് വന്ന നിരുത്തരവാദിത്തമായ പ്രസ്താവനകളാല്‍ ഉണ്ടായ അബദ്ധങ്ങളില്‍പ്പിടിച്ച്‌ UDF സ്കോര്‍ ചെയ്യുന്നതാണ്‌ നാം കണ്ടുകൊണ്ടിരിക്കുന്നത്‌. 2003 ലെ നിയമത്തേക്കുറിച്ച്‌ പറയുമ്പോള്‍ V.D. സതീശന്‍ പറയുന്നത്‌ നിങ്ങള്‍ ഞങ്ങളുടെ കാലഘട്ടത്തിലെ നടപടികളെപ്പറ്റ്യും അനേഷിക്കൂ. കുറ്റക്കാരെ കണ്ടെത്തൂ എന്ന് പറയുമ്പോള്‍ അന്വേഷണം വേണ്ട എന്ന് ഗവണ്‍മന്റ്‌ പറയുന്നു. അപ്പോള്‍ വനം മന്ത്രി മാറ്റി നിര്‍ത്തി അനേഷിക്കേണ്ടി വരും എന്ന ഒറ്റക്കാരണത്താല്‍ അനേഷണം വേണ്ട എന്ന് തീരുമാനിച്ചത്‌.പണ്ട്‌ മാധ്യമങ്ങളിലൂടെ ഒരുപാട്‌ സ്കോര്‍ ചെയ്ത പാര്‍ട്ടിയാണ്‌ CPI. ആദര്‍ശ്ശ ധീരര്‍ എന്ന ഇമേജ്‌ ഒരുകാലത്ത്‌ CPI യുടെ കുത്തകയായിരുന്നു. അങ്ങനെ കെട്ടിപ്പൊക്കിയ ഇമേജ്‌ ഇന്ന് നിലനിര്‍ത്തണമെങ്കില്‍ ബിനോയിയെ മാറ്റി നിര്‍ത്തി അന്വേഷിക്കണ്ടേ. കുറ്റക്കാരനല്ലെങ്കില്‍ അഗ്നിശുദ്ധി വരുത്തി വരാമല്ലോ മാത്രവുമല്ല UDF നെ തകര്‍ക്കാ ഈ അനേഷണം സഹായിക്കുകയില്ലേ ?
9/17/2007 03:54:00 PM
N.J ജോജൂ said…
കിരണും, ഞാനും അങ്കിളും ഏതാണ്ട് ഒരേ വള്ളത്തില്‍ സഞ്ചരിക്കുകയാണ്. വക്കാരി പറഞ്ഞതിനോട് യോജിക്കുന്നു. രാധേയന്റെ അഭിപ്രായവും വ്യത്യസ്തമാണെന്നു തോന്നിയില്ല.ഒരു എതിര്‍വാദം എന്ന രീതിയില്‍ പറയുകയല്ല, എന്റെ ഒരു സംശയം പ്രകടിപ്പിക്കുക മാത്രമാണ്.
സംശയം ചോദിക്കുന്നത് രാധേയനോടാണ്.1. ISRO space technology institute തുടങ്ങിക്കഴിഞ്ഞു. എത്രയും പെട്ടന്ന് പുതിയ സ്ഥലത്തേയ്ക്ക് മാറേണ്ടതുണ്ട്. 1.5 വര്‍ഷമാണ് അവരുടെ target.
സര്‍ക്കാരിന്റെ സ്ഥലം മാത്രമേ ISROയ്ക്ക് വാങ്ങാവൂ എന്നുണ്ടോ?2. സര്‍ക്കാരിനെയും പൊതുജനത്തെയും ഒരേപോലെ സമീപിയ്ക്കുന്നതില്‍ തെറ്റുണ്ടോ? സര്‍ക്കാരിന് സ്ഥലം ഇല്ല എന്നറിഞ്ഞതിനു ശേഷം പത്രത്തില്‍ പരസ്യം ചെയ്തു കാത്തിരുന്നാല്‍ കാലതാമസം പിന്നെയും ഉണ്ടാവില്ലേ. സര്‍ക്കാര്‍ സ്ഥലം തരുകയാണെങ്കില്‍ അത് വാങ്ങാമല്ലോ?3. ISRO യെ പോലെ ഒരു സ്ഥാപനത്തിന് സംസ്ഥാന സര്‍ക്കാരിന്റെ സൌജന്യത്തിനായി കാത്തുനില്‍കേണ്ട കാര്യമില്ല. സര്‍ക്കാര്‍ നല്‍കുന്ന സ്ഥലം സ്വീകരിയ്ക്കണോ വേണ്ടയോ എന്ന് തീരുമാനിക്കാനുള്ള സ്വാതന്ത്ര്യമില്ലേ?

4. സേവി നല്‍കാമെന്നു പറഞ്ഞ സ്ഥലം തങ്ങളുടേ ആവശ്യത്തിന് ഉപയുക്തവും വില ന്യായവുമാണെന്ന് അവര്‍ക്കു തോന്നിയെങ്കില്‍ സര്‍ക്കാരിന്റെ സഹായത്തെ മറികടന്നു പ്രവര്‍ത്തിയ്ക്കുന്നതില്‍ തെറ്റുണ്ടോ?

5. സര്‍ക്കാര്‍ നടപടികളൂടെ കാലതാമസവും പദ്ധതിയുടെ സമയബന്ധിതമായ പൂര്‍ത്തീകരണത്തിന്റെ ആവശ്യകതയും കണക്കിലെടുത്ത് സര്‍ക്കാര്‍ ഭൂമി വേണ്ട എന്ന് തീരുമാനത്തിലെത്തുന്നത് തെറ്റാണോ?

6. സേവിയുടെ സ്ഥലം ലഭ്യമാണെന്നറിഞ്ഞപ്പോള്‍ സര്‍ക്കാരിന്റെ മറുപടി എത്രയും പെട്ടന്നു കിട്ടാന്‍ നടപടിസ്വീകരിച്ചതിന്റെ തെറ്റുപറയാമോ?

9/17/2007 05:10:00 PM
Marichan said…
കിരണ്‍. വളരെ നൂലാമാലകള്‍ നിറഞ്ഞതാണ് ഈ പ്രശ്നം. എല്‍ഡിഎഫ് കൊണ്ടു വന്ന 2001ലെ നിയമം യുഡിഎഫ് അലങ്കോലമാക്കിയെങ്കില്‍ അത് തിരുത്തേണ്ടത് ആരുടെ കടമയാണ്? യുഡിഎഫ് അവതരിപ്പിച്ച നിയമത്തെ തലനാരിഴകീറി ചര്‍ച്ച ചെയ്തില്ലേ അന്നത്തെ പ്രതിപക്ഷം. അതിരൂക്ഷമായ ഒരാരോപണം ഉണ്ടാകുമ്പോഴാണോ ഇത്രയും സുപ്രധാനമായ ഒരു നിയമം ഉമ്മന്‍ചാണ്ടിയും സംഘവും അലങ്കോലപ്പെടുത്തിയെന്ന് മുറവിളി കൂട്ടേണ്ടത്?പരിസ്ഥിതിയുടെ സ്വപ്നകാമുകനായി നടിക്കുകയും ആ വകുപ്പ് കിട്ടാത്തതിലുളള ഇച്ഛാഭംഗം മനസില്‍ സൂക്ഷിക്കുകയും ചെയ്യുന്ന ബിനോയ് വിശ്വം ഈ വിഷയത്തില്‍ കുറ്റക്കാരന്‍ തന്നെയാണ്. ബിനോയ് കൈക്കൂലി വാങ്ങി സേവിയ്ക്ക് ഓശാരം ചെയ്തു കൊടുത്തു എന്നൊന്നും ഞാന്‍ കരുതുന്നില്ല. എന്നാല്‍ മന്ത്രിയെന്ന നിലയിലുളള അദ്ദേഹത്തിന്റെ അശ്രദ്ധയും അലംഭാവവും കഴിവുകേടും വീണ്ടും ഒരിക്കല്‍ കൂടി വ്യക്തമാകുന്നു ഈ സംഭവത്തില്‍.സംഗതിയുടെ നിയമവശം തീര്‍ച്ചയായും പരിശോധിക്കപ്പെടേണ്ടതു തന്നെയാണ്. നിയമപരമായ കൈമാറ്റമല്ല ബിര്‍ലയും സേവിയും തമ്മില്‍ നടന്നതെന്നാണ് മനസിലാവുന്നത്. ബിര്‍ല ഇന്‍വോള്‍വാകുന്ന കേസില്‍ നിയമം ആരുടെ വഴിക്കു പോകുമെന്ന് ഊഹിക്കാവുന്നതേയുളളൂ.പിന്നെ അബദ്ധം ആരു പറഞ്ഞാലും കാണിച്ചാലും അബദ്ധമാണ്. ഈ അബദ്ധം പഴയ വനംമന്ത്രിമാരായിരുന്ന കെപി വിശ്വനാഥനോ കെ സുധാകരനോ ആയിരുന്നു കാട്ടിയിരുന്നെങ്കില്‍ വെളിയവും ബിനോയിയും കേരളം വെച്ചേക്കുമായിരുന്നോ?അട്ടപ്പാടിയിലെ ഹെഡ് കോണ്‍സ്റ്റബിളിന്റെ അഞ്ചുരൂപ കൈക്കൂലിക്കഥ കെങ്കേമമെന്നു തന്നെ പറയണം. സെക്രട്ടേറിയറ്റിലെ തന്റെ ഓഫീസില്‍ വിളിച്ചു വരുത്തിയ ശേഷമാണ് കൊടിയേരി കോണ്‍ഷബിളിനെക്കൊണ്ട് അഞ്ചുരൂപ കൈക്കൂലി വാങ്ങിപ്പിച്ചിരുന്നതെങ്കില്‍………?

ഇത് കേരളത്തിലെ സിസ്റ്റത്തിന്റെ പ്രശ്നം തന്നെയാണ്. ഉന്നത ഉദ്യോഗസ്ഥരും രാഷ്ട്രീയക്കാരുമടങ്ങുന്ന കോക്കസ് വിചാരിക്കുന്നതെന്തും നടക്കും നാട്ടില്‍. ആ സത്യം ഉള്‍ക്കൊളളുന്നവര്‍ക്ക് ഇടതുപക്ഷ ഭരണത്തെക്കുറിച്ചുളള വാഴ്ത്തുമൊഴികള്‍ സുഖകരമായ ബഡായിക്കപ്പുറം മറ്റൊന്നുമല്ല

ഐഎസ്ആര്‍ഒയ്ക്ക് ഭൂമി വേണമെന്നാവശ്യപ്പെട്ട് റവന്യൂ വകുപ്പിന് കത്തയയ്ക്കുക, ഭൂമിയില്ലെന്ന് സര്‍ക്കാരിനു വേണ്ടി ഡെപ്യൂട്ടി കളക്ടര്‍ നേരിട്ട് കത്തെഴുതുക. ഇതൊന്നുമറിയാതെ മന്ത്രിയാണെന്നും പറഞ്ഞൊരാള്‍ തെക്കുവടക്കു നടക്കുക. ഇതെന്താ വെളളരിക്കാപ്പട്ടണമോ?

മനസിലാവാത്തതു പലതും ഉണ്ട്. കെ പി രാജേന്ദ്രന്റെ ഓഫീസില്‍ നിന്നാണ് കളക്ടറേറ്റിലേയ്ക്ക് ഐഎസ്ആര്‍ഒയുടെ കത്ത് പോയത്. കളക്ടര്‍ മറുപടി അയയ്ക്കേണ്ടത് റവന്യൂ വകുപ്പിലേയ്ക്കു തന്നെയാണ്. കോപ്പി റ്റു വച്ച് വേണമെങ്കില്‍ ഐഎസ്ആര്‍ഒയ്ക്കും അയയ്ക്കാം.

ഇതുപോലെ പ്രധാനപ്പെട്ട ഒരു കാര്യത്തിനു വേണ്ടി തങ്ങളയച്ച കത്തിനു മറുപടി കിട്ടാതിരുന്നിട്ട് മന്ത്രിയുടെ ഓഫീസ് വെറുതെയിരുന്നോ? റിമൈന്‍ഡറുകള്‍ അയച്ചില്ലേ? അതിനും മറുപടി കിട്ടിയില്ലേ? എന്തുകൊണ്ട് ഇക്കാര്യമൊന്നും നാളിതുവരെയായി അന്വേഷിച്ചിട്ടില്ല.

ഇതുവരെ അറിഞ്ഞതില്‍ നിന്നും ഐഎസ്ആര്‍ഒ ആഗ്രഹിച്ച മറുപടിയാണ് ആര്‍ഡിഒ കൊടുത്തതെന്ന് കരുതണം. ആരൊക്കെയാണ് ഇതിനു പിറകില്‍ കളിച്ചത്? അതില്‍ പാര്‍ട്ടിയുടെ പങ്കെന്ത്? സെന്റിന് 693 രൂപ വച്ച് വാങ്ങിയ ഭൂമിയാണ് ചുരുങ്ങിയ കാലത്തിനുളളില്‍ സെന്റിന് നാലായിരം രൂപയായി ഉയര്‍ന്നത്? എങ്ങനെ? ജനയുഗത്തിന്റെ ഫണ്ടുപിരിവ് നടക്കുന്ന കാലത്താണ് ഈ സംഭവമൊക്കെ നടന്നതെന്ന് ഓര്‍ക്കുക. പത്തുകോടി പിരിഞ്ഞ വകയില്‍ കുറേ മൂന്നാറിലെ റിസോര്‍ട്ടുകാരും റേഷന്‍കടക്കാരും നല്‍കിയതാണെന്ന് കേരളം കണ്ടു. ബാക്കി വനം വകുപ്പില്‍ നിന്നായിരിക്കും പിരിച്ചത്.

ഒരു സര്‍ക്കാര്‍ സ്ഥാപനത്തിനു വേണ്ടി സ്ഥലമെടുക്കുമ്പോള്‍ മതിപ്പു വില നിശ്ചയിച്ചു കൊടുക്കുക എന്നൊരു ഇടപാടുണ്ട്. ചുറ്റുവട്ടത്ത് ഏറ്റവും ഒടുവില്‍ നടന്ന ക്രയവിക്രയം കണക്കിലെടുത്ത് സാധാരണ ഗതിയില്‍ വില്ലേജ് ഓഫീസറാണ് സ്ഥലത്തിന്റെ മതിപ്പുവില നിശ്ചയിക്കേണ്ടത്. അത് തഹസീല്‍ദാര്‍ മേലന്വേഷണത്തില്‍ ശരിവയ്ക്കുകയും വേണം.

ആരാണ് ഐഎസ്ആര്‍ഒയ്ക്കു വേണ്ടി ഈ സ്ഥലത്തിന് മതിപ്പുവില നിശ്ചയിച്ചത്?

ചോദിക്കുന്തോറും കുരുങ്ങുന്ന ചോദ്യങ്ങളാണ് ഈ വിവാദത്തിന്റെ ആകെത്തുക. അന്വേഷിക്കണമെന്ന് ആര്‍ക്കുമില്ല ആഗ്രഹം. ബിനോയ് വിശ്വം നിഷ്കളങ്കനാവുന്നത് സിപിഐ വിശ്വാസികളുടെ മുന്നില്‍ മാത്രമാണ്. കേരള സമൂഹത്തിലല്ല.

സ്വന്തം വകുപ്പിലെ ഉദ്യോഗസ്ഥരെ നിലയ്ക്കു നിര്‍ത്താന്‍ കഴിയാത്തവരെ സുധാകരന്റെ ഭാഷയില്‍ കൊഞ്ഞാണന്‍ മന്ത്രിമാരെന്നു വിളിക്കണം. അവരാണ് ഒരുളുപ്പുമില്ലാതെ ഉദ്യോഗസ്ഥര്‍ പറ്റിച്ചേ എന്നു നിലവിളിച്ചുകൊണ്ട് നടക്കുന്നത്.

ചുരുക്കത്തില്‍ ഇടതുപക്ഷ വായ്ത്താരിയുടെ വാത്തല പോയതും മുഖംമൂടികള്‍ അഴിഞ്ഞു വീണതും പിടിപ്പില്ലായ്മ ജനമറിഞ്ഞതുമാണ് മെര്‍ക്കിസ്റ്റണ്‍ വിവാദത്തിന്റെ ആകെത്തുക. ആരുമാരും ശിക്ഷിക്കപ്പെടാത്ത, സത്യമെന്തെന്ന് ഒരിക്കലും പുറത്തറിയാത്ത മറ്റൊരു വിവാദമായി ഇതും എരിഞ്ഞടങ്ങും. അപ്പോഴും മിശിഹാമാരുടെ അപദാനങ്ങള്‍ തുപ്പലുറഞ്ഞ മെക്രോഫോണുകള്‍ ലൗഡ് സ്പീക്കറുകളിലേയ്ക്ക് പകര്‍ന്നു നല്‍കും. അതു കേട്ട് കയ്യടിക്കാനും കോലം തുളളാനും കുറേപ്പേരുമുണ്ടാകും. ഈയടുത്ത് ആരോ എഴുതിയതു പോലെ തൊമ്മന്‍ പോകുമ്പോള്‍ ചാണ്ടി വരുന്നതാണല്ലോ ആന്റി ഇന്‍കുമ്പെന്‍സിയുടെ മലയാള പരിഭാഷ.

9/17/2007 06:58:00 PM
Radheyan said…
കിരണ്‍,ബിനോയി രാജി വെക്കണമെന്ന് കരുതുന്നില്ല.കാരണം ഇത് സംബന്ധിച്ച് ബിനോയി എന്തെങ്കിലും തെറ്റ് ചെയ്തതായി ആരും പറയുന്നില്ല.ഞാന്‍ എടുത്തു പറഞ്ഞ ബിനോയിയുടെ അബദ്ധം ഒരു തരത്തിലും ഈ ഇടപാടില്‍ ഒരു പങ്കും വഹിച്ചില്ല.കാരണം ബിനോയിയെ കുറ്റം ചാര്‍ത്തുന്ന യോഗത്തിന് 46 ദിവസം മുന്‍പ് സേവി അപേക്ഷ നല്‍കിയത് എന്ന് വ്യക്തമാണ്.മേല്‍പ്പറഞ്ഞ യോഗം വിളിച്ചത് മന്ത്രി ഗുരുദാസന്റെ ആവശ്യപ്രകാരമാണ്.ഗുരുദാസന്‍ വളരെ ക്ലീന്‍ ഇമേജുള്ള മന്ത്രിയും പോരാഞ്ഞിട്ട് വി.എസ്സിന്റെ ഏറ്റവും അടുത്ത വ്യക്തിയുമാണ്.തേയിലഫാക്റ്ററിറ്റിലെ ഫര്‍ണസ് പ്രവര്‍ത്തിപ്പിക്കാന്‍ തടി വെട്ടാന്‍ അനുവദിക്കുന്നത് വളരെ സാധാരണമായ നടപടിയുമാണ്.സാധാരണഗതിയില്‍ ഇതിലൊന്നും അസ്വാഭാവികത ഇല്ല.പക്ഷെ സേവി ബിര്‍ളയില്‍ നിന്നും വാങ്ങിയ ഭൂമി ഇ.എഫ്.എല്‍ ആണ് എന്നറിഞ്ഞിരുന്നുവെങ്കില്‍ ഇത്തരം ഒരു യോഗം വിളിക്കാന്‍ ഗുരുദാസന്‍ ആവശ്യപ്പെടുകയോ ബിനോയി സമ്മതിക്കുകയോ ചെയ്യുമോ എന്ന് സംശയമുണ്ട്.ഭൂമി വേണമെന്ന ആവശ്യം സാധരണ തപാല്‍ വഴിയാണ് റവന്യൂ വകുപ്പിന് ലഭിച്ചത്,അത് കൊണ്ട് തന്നെ അതിന്‍ അര്‍ഹിക്കുന്ന പ്രാധാന്യമോ വേണ്ട ഫോളോ അപ്പോ ലഭിക്കാന്‍ സാധ്യതയില്ല.ഇതിനെ കുറിച്ച് റവന്യു വകുപ്പ് അന്വേഷണം തുടങ്ങിയിട്ടുണ്ട്.നാം ഇതു വരെ ചര്‍ച്ച ചെയ്തത് വസ്തുതകളാണ്.വസ്തുതകള്‍ ഇല്ലാത്ത സി.പി.ഐ വിരുദ്ധ മൈതാനപ്രസംഗങ്ങളെ അത് അര്‍ഹിക്കുന്ന ഗൌരവത്തോടെ തള്ളികളയുന്നു

9/17/2007 09:05:00 PM
കിരണ്‍ തോമസ് തോമ്പില്‍ said…
ഈ വിഷയത്തില്‍ ഇന്ന് വീണ്ടും ഒരു ചര്‍ച്ച ഏഷ്യാനെറ്റില്‍ കാണാന്‍ ഇടയായി. അതില്‍ 2003 ലെ നിയമ നിര്‍മ്മാതാവ്‌ മാണി പറഞ്ഞത് ഡീനോട്ടിഫൈ ചെയ്യാത്ത ബീര്‍ള്ള ടു സേവി ഇടപാട് അസാധു എന്നാണ്. എന്നാല്‍ ഈ വിഷയ്ത്തില്‍ ചര്‍ച്ചയില്‍ പങ്കെടുത്ത മാധ്യമം ലേഖകന്‍ പി.കെ.പ്രകാശ് പറഞ്ഞ ചില കാര്യങ്ങള്‍ ഇവിടെ കുറിക്കുന്നു.
1) പ്രകാശിന്റെ അഭിപ്രായപ്പ്രകാരം 2001 ലെ ഓര്‍ഡിനന്‍സില്‍ വെള്ളം ചേര്‍ത്തത് മാണിയാണ്. കാപ്പി ഏലം എന്നിവ കൂടാതെ മറ്റ് തോട്ടങ്ങളേയും ഒഴിവക്കിയതിനാല്‍ മാത്രമാണ് ബീര്‍ള്ളാ സേവി ഇടപാട് നടക്കാന്‍ കാരണമായത്.2003 ലെ നിയമത്തില്‍ ഇത് നടത്താന്‍ പഴുതുണ്ട് എന്നാണ് പ്രകാശിന്റെ അഭിപ്രായം. അദ്ദേഹം പറഞ്ഞത് 2003 ലെ നിയമം വരുമ്പോള്‍ 2001 ലെ ഓര്‍ഡിനന്‍സ് പ്രകാരം ഏറ്റെടുത്ത തോട്ടങ്ങളെല്ലാം സ്വാഭാവികമായും വനം അല്ലാതാകും ഒപ്പം അതിന്റെ പഴയ അവസ്ഥ തിരിച്ചെത്തുകയും ചെയ്യും. തുടര്‍ന്ന് പഴയ ഓണര്‍ക്കോ അയാള്‍ നിശ്ചയിക്കുന്ന പ്രതിനിധിക്കോ ഈ ഭൂമി ഡീനോട്ടിഫൈ ചെയ്ത് കിട്ടാന്‍ അവകാശമുണ്ടാക്കുന്ന വ്യവസ്ഥ 2003 ലെ നിയമത്തില്‍ ഉണ്ടത്രെ.എന്റെ പരിമിതമായ സമയത്തിനുള്ളീല്‍ എനിക്ക് സമനമായി പ്രകാശിന്റെ വാദത്തോട് സമാനമായിത്തോന്നിയ ഭാഗം 2003 ലെ നിയമത്തില്‍ നിന്നും കണ്ടത് ഇങ്ങനെയാണ്. ഇതിലെ 19ആം വകുപ്പ്.
19. Validation and Transitory Provisions: – (1) Notwithstanding the expiry of the Kerala Forest
(Vesting and Management of Ecologically Fragile Lands) Ordinance, 2001 (16 of 2001) (hereinafter
referred to as the said Ordinance),-
(a) all ecologically fragile lands vested in the Government under the said ordinance shall, in so far
as it is not inconsistent with the provisions of this Act, be deemed to have been vested under this Act;
(b) anything done or deemed to have been done or any action taken or deemed to have been taken
under the said Ordinance shall, in so far it is not inconsistent with the provisions of this Act, be deemed
to have been done or taken under this Act;
(2) The expiry of the said Ordinance shall not,-
(a) affect any right, privilege, obligation or liability acquired, accrued or incurred thereunder; or
(b) affect any legal proceedings or remedy in respect of any such right, privilege, obligation or
liability and any such legal proceedings or remedy may be instituted, continued or enforced under the
provisions of this Act in so far as it is inconsistent with the provisions of this Act.
(3) Notwithstanding anything contained in the said Ordinance or in any judgment, decree or order of
any court,-
(a) no land other than the ecologically fragile land as defined in this Act, whether notified under
sub-section (3) of section 3 of the said ordinance or not, shall be deemed to have vested or ever to have
been vested in Government; and
(b) every notification issued in respect of any land under sub-section (3) of section 3 of the said
Ordinance shall be scrutinized by the custodian suo motu or an application made by the owner or any
person having the right of possession or enjoyment of such land and if necessary, such notification
shall be revised and issued in accordance with the provisions of this Act.
ഇത് വായിച്ച് നോക്കി മനസില്ലാക്കാന്‍ കഴിയുന്നവര്‍ ഇതിനെക്കുറിച്ച് കൂറ്റുതല്‍ പറയുമെന്ന് കരുതുന്നു.ഇനി പ്രകാശ് പറഞ്ഞ 2ആംത്തെ കാര്യം. ഞെട്ടരുത് ഈ നിയമം കേരള നിയമസഭ ഏകകണ്ഠേനയാണ് പാസാക്കിയത്.യു.ഡി.എഫ്. ഭരണകാലത്ത് ഇങ്ങനെ പാസാക്കിയ രണ്ട് നിയമങ്ങളില്‍ ഒന്നാണ് ഇത്. അപ്പോള്‍ ഇതിന്റെ ഉത്തരവാദിത്തത്തില്‍ നിന്ന് ആര്‍ക്കും ഒഴിഞ്ഞ് മാറാന്‍ കഴിയില്ല എന്ന് വ്യക്തം. എന്നാല്‍ ഇതേക്കുറിച്ച് പ്രതികരിച്ച് രാജു എബ്രഹാം പറഞ്ഞത് ഈ ബില്ലിന്റെ സബ്ജകറ്റ് കമ്മിറ്റി റിപ്പോര്‍ട്ടില്‍ താനും തോമസ് ഐസക്കും വിയോജനക്കുറിപ്പ് എഴിതിയിട്ടുണ്ട് എന്നാണ്. ഏക മനസ്സോടേ കൈപ്പൊക്കി എല്ലാവരും (ഇതില്‍ ആദര്‍ശ ധീരന്‍ അച്ചുതാനന്ദനും പരിസ്ഥിതി പ്രെമി ബിനോയിയും പെടും എന്നോര്‍ക്കുക) കൂടി പാസക്കിയ നിയ്മമനുസരിച്ചാണ് ഈ ഇടപാടുകള്‍ നടത്തിയത്.ഇനി 2001 ല്‍ ജനതാദള്‍ മന്ത്രി നാണു ഈ നിയമം കൊണ്ടുവന്നപ്പോള്‍ നിയമ വകുപ്പ് കൈയിലുള്ള സി.പി.ഐ. യും ജോസഫ് ഗ്രൂപ്പും ചേര്‍ന്ന് എതിര്‍ത്തതിന്റെ ഫലമായാണ് ഇത് നിയമമാക്കതെ ഓര്‍ഡിനന്‍സായി ഇറക്കേണ്ടി വന്നത്. നിയമ വകുപ്പിന്റെ ഭാഗത്ത് നിന്നുണ്ടായ കാലതാമസമാണ് ഇത് ബില്ലാകാതെ പോകാന്‍ ഇടയാക്കിയത് എന്നും പ്രകാശ് ആരോപിക്കുന്നു.വക്രദൃഷ്ടി
എത്രയും കേട്ടപ്പോള്‍ എനിക്ക് (മാത്രം) ഒരു സംശയം ജനതാദള്‍ നേതാവ് നാണു പാസാക്കിയ നിയമത്തില്‍ തേയില ഇല്ലാതേ കാപ്പി മാത്രം വന്നു. ജനാതദള്‍ പ്രസിഡന്റിന് കാപ്പിത്തോട്ടങ്ങള്‍ ഉള്ളതുകൊണ്ടാണോ? ചുമ്മാ സംശയിച്ചതാ കെട്ടോ ബ്ലോഗ് സിന്റിക്കേറ്റ് എന്നൊന്നും വിളിച്ചേക്കല്ലെ.

NB: നാളെ ഒരു യാത്രയുള്ളതിനാല്‍ ഞാന്‍ സജീവമായി ഇടപെടാന്‍ ഉണ്ടാകില്ല. വൈകുന്നേരം 9 മണി കഴിഞ്ഞ് കാണാം

9/18/2007 12:10:00 AM
Anonymous said…
>>>>>>>>>>>>>
എന്നാല്‍ ഇതേക്കുറിച്ച് പ്രതികരിച്ച് രാജു എബ്രഹാം പറഞ്ഞത് ഈ ബില്ലിന്റെ സബ്ജകറ്റ് കമ്മിറ്റി റിപ്പോര്‍ട്ടില്‍ താനും തോമസ് ഐസക്കും വിയോജനക്കുറിപ്പ് എഴിതിയിട്ടുണ്ട് എന്നാണ്. ഏക മനസ്സോടേ കൈപ്പൊക്കി എല്ലാവരും (ഇതില്‍ ആദര്‍ശ ധീരന്‍ അച്ചുതാനന്ദനും പരിസ്ഥിതി പ്രെമി ബിനോയിയും പെടും എന്നോര്‍ക്കുക) കൂടി പാസക്കിയ നിയ്മമനുസരിച്ചാണ് ഈ ഇടപാടുകള്‍ നടത്തിയത്.
>>>>>>>>>>>>>>I read from desabhimani days back that this law passed state assembly with strong opposition from the LDF only.I don’t think such a law will allow to pass without proper opposition.Except PK Prakashan’s statment can we get any other documented proof for this?By the way when this Bill introduced in state assembly BY MANI our Media did not cover the changes? Why they failed to point out the mistakes? Do PK Prakashan have an answer to this question?

>>>>>>>>>>>>>>
ഇനി അനോണിയോട്‌. താങ്കളെപോലെ ഒരു പാര്‍ട്ടിയോടു, ഒരാളോടും എനിക്ക പ്രത്യേക മമതയില്ല, രാഷ്ട്രീയ പാര്‍ട്ടികളോട് തീരെയില്ല. ഞാനതു കൊന്ണ്ട് ആക്ട് 2001നെയും ആക്ട് 2003 നെയും ആധാരമാക്കിയാണ് എന്റെ വിശകലനം.
>>>>>>>>>>>>>>

I understand that this is the only way you can keep your NUTRAL STAND. But for the sake of keeping NUTRALITY you carefully forget one thing to ask WHY THE LAW OF 2001 CHANGED? Whose interest the law of 2003 upholding? For what reason Mani and Ommen Chandi made that change? As per the 2003 LAW can we protect a single inch of land in Kerala?

I don’t know what is the meaning of talking about the law of 2003 which is fully against the interest of Kerala?

>>>>>>>>>>>>>>>>>

എന്നാ‍ല്‍ ഞങ്ങള്‍ ആരും ഇതുവരെ മന്ത്രി പ്രതിയാണ് എന്ന് പറഞിട്ടില്ല. മീഡിയ പറഞ്ഞതിലെ കാര്യങ്ങളില്‍ വ്യക്തത ഇല്ലാത്തതുകൊണ് തന്നേയാണ് ഞാന്‍ ഈ പോസ്റ്റിട്ടത്. എന്നാല്‍ എവിടെയാണ് ബിനോയി വിശ്വത്തിന് പിഴച്ചത്.
>>>>>>>>>>>>>>>>>

Where the Fault starting?
If you carefully watch this LDF govt’s arrival we can see from the begining this kind of Strategic Fault imposed upon them.

I think still a pro UDF Lobby in the burocracy handling many matters

First few months we have seen how much they used the police. every day we heard about police attack and murder but now we all know what kind of police we have in kerala under LDF. After that we have seen farmers suicides sued against this govt.

And now the same forces used the officers in Binoy Wishwam’s ministry to make this kind of irregular deals. I fully believe Binoy Vishwam is misleded into the full event and misdirected on the issue.

OR ELSE CAN WE EXPECT FROM A PERSON LIKE BINOY VISHWAM bribery?

by the way Chief Secretary Lisy Jacob is a close relatvie of Savy Mathew.

Today VS said Ommen Chandi give Savi a discount on tax while he purchasing the land of 30LAKH. insted of 10% they charged him 4% only. No officer can make this kind of discounts without order from a top IAS officer or a Minister isn’t it?
How this happen?

>>>>>>>>>>>>>>>>>
പിന്നെ എന്തുകൊണ്ട് 2001 ഇല്‍ ഈ എസ്റ്റേറ്റ് പൂട്ടി സെറ്റില്‍മെന്റ് നടത്തിയില്ല.
>>>>>>>>>>>>>>>>>

Do you know how much attacks came against this Ordinance in Malayala Manorama? This Ordinance was fully opposed by most of our Media at 2001. At 2001 before piloting this bill in the assembly election time came and govt. hurrly pass an ordinance and moved for the election after that Mani came and pass the Law with necessary changes in favour of Sevi and Birla. How many of you opposed the cahnges made by Mani that time?

>>>>>>>>>>>>>>>>
2005 മാര്‍ച് 30 ന് സേവി ഭൂമി വാങ്ങിയെന്നല്ലേ കിരണ്‍ പറഞ്ഞത്‌. അതെങ്ങനെ പറ്റും. ആക്ട്‌ 2003 ഔദ്ദ്യോഗിഗമായി പ്രസിദ്ധീകരിച്ചത്‌ ജൂണ്‍ 2005 ലാണ്. അന്നല്ലേ ബിര്‍ലക്ക്‌ ഉടമസ്ഥാവകാശം തിരിച്ച്‌ കിട്ടൂ. ഉടമയല്ലാത്ത ബിര്‍ല എങ്ങനെ സര്‍ക്കാരില്‍ നിക്ഷിപ്തമായ ടീ എസ്റ്റേറ്റ്‌ സേവിക്ക്‌ വിറ്റു? എന്തോ ചീഞ്ഞ്‌ നാറുത്തില്ലേ?
>>>>>>>>>>>>>>>

But why this is not an issue today?
Is something not smelling in that too?
What is the answer of Ommen Chandi and Mani?
HOW SEVI PURCHASED THE GOVT. LAND FROM BIRLA?

THE POLITICS AND GAME OF OMMEN CHANDI, CHENNITHALA AND MANI IS NOT GOOD FOR KERALA.

This unhealthy game of Mani-Ommen-Chennithala will destroy Congress further in Kerala.

These people are not understanding that our political culture is not the one of 15years back. That time what Manorama writing that was true for most the people. But today infront of the TV people are watching most of the events live. They are reading the news paper to make an opinion not to find the truth.

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
2001 ലെ ഓര്‍ഡിനന്‍സ് അതേപടി നിയമമാക്കിയിരുന്നെങ്കില്‍ പോലും തങ്ങളുടേതായിരുന്നതും സര്‍ക്കാര്‍ ഏറ്റെടുത്തതുമായ പ്രസ്തുത പ്രദേശം പരിസ്ഥിതിപരമായി ദുര്‍ബല പ്രദേശമല്ല എന്ന് വാദിക്കാനുള്ള സാധ്യതയുണ്ട്. എന്റെ അഭിപ്രായത്തില്‍ ആ വാദത്തിനു പോലും നിയമസാധുതയുണ്ട്.
>>>>>>>>>>>>>>>>>

IMPOSSIBLE.
not only that more other clause govt. can implement too. Govt. can notify that area as special forest area. This will stop any wood cutting, land transfer deal in that particular area.

The porposed Paddy protection bill will be one of the new one in that order. Court cannot do much against such law.

9/18/2007 09:02:00 AM
അങ്കിള്‍. said…
പ്രീയ അനോണീ,
ആക്ട്‌ 2005 എന്തിന് കൊണ്ടു വന്നു എന്നല്ലേ സംശയം. ഇതിനു മുന്‍പുള്ള എന്റെ കമന്റുകളില്‍ ഞാന്‍ വ്യക്തമാക്കിയിട്ടുള്ളതാണ്. താങ്കള്‍ക്ക്‌ വേണ്ടി ഒന്നു കൂടെ വ്യക്തമാക്കാം.പശ്ചിമഘട്ടത്തിലെ സ്വാഭാവിക വനങ്ങളെ മാത്രം സംരക്ഷിക്കുകയായിരുന്നു ആക്ട്‌ 2001 കൊണ്ടുദ്ദേശിച്ചിരുന്നത്. Please see the statement of objects and reasons at the end of the Act,2001. എന്നാല്‍ ഗസറ്റ് വഴി വിജ്ഞാപനം ചെയ്തത്‌ പശ്ചിമഘട്ടം മുഴുവന്‍ ഉള്‍പ്പെടുത്തിയാണ്. തോട്ടങ്ങളും ഉള്‍പ്പെട്ടുപോയെന്ന്‌ പിന്നീടായിരിക്കണം മനസ്സിലാക്കിയത്‌. ആ തെറ്റ് തിരുത്താനായിട്ട് വേണ്ടിയാണ് തോട്ടങ്ങളെ ഒഴിവാക്കികൊണ്ടുള്ള ആക്ട്‌ 2003, 2005ല്‍ പ്രസിദ്ധീകരിച്ചത്‌. എന്റെ അഭിപ്രായത്തില്‍ ആക്ട്‌ 2001 ല്‍ തോട്ടങ്ങള്‍ കൂടി ഉല്‍പ്പെട്ടുപോയത്‌ യാദ്രിശ്ചികമല്ല. ഈ തെറ്റ്‌ മാറ്റിക്കിട്ടാന്‍ ബിര്‍ല കാണേണ്ടവരെ കാണും എന്ന്‌ പ്രതീക്ഷിച്ചു തന്നെയാവണം തോട്ടങ്ങളെക്കൂടി ഉല്‍പ്പെടുത്തി നോട്ടിഫൈ ചെയ്തത്‌. ഭരണമാറ്റം പ്രതീക്ഷയൊക്കെ തെറ്റിച്ചു. ഇതാണെന്റെ അനുമാനം.അനോണിക്ക്‌ മറനീക്കി പുറത്തു വന്നുകൂടെ?. എനിക്കനോണികളോടലര്‍ജിയില്ല കേട്ടോ?
9/18/2007 10:10:00 AM
അങ്കിള്‍. said…
കിരണ്‍,
ഇന്നത്തെ മനോരമയില്‍ (18-9-2007) നിന്നും കിട്ടിയ പുതിയ വിവരങ്ങള്‍:1)മെയ്‌16,2007 ലെ ഉന്നതതല യോഗതീരുമാനമനുസരിച്ച്‌, ഈഎല്‍‌എഫില്‍ നിന്നും ഡീനോട്ടിഫൈ ചെയ്യുന്നതിന് ഉടമ ഈഎല്‍‌എഫ് കസ്റ്റോഡിയന് പരാതി നല്‍കന്ണം.
2) ചട്ടത്തിലെ 17 -ം വകുപ്പ്‌ പ്രകാരം സേവീ മാത്യവാണ് അപേക്ഷ നല്‍കിയത്‌.
3) ചട്ടം 20 പ്രകാരമാണ് കസ്റ്റോഡിയന്‍ ഭൂമി വിട്ടുകൊടുത്തത്‌.
4) 2005 മാര്‍ച്ച്‌ 30ന് സേവി മെര്‍ച്ചിസ്റ്റണ്‍ എസ്റ്റേറ്റ് ബിര്‍ലായില്‍ നിന്നും 4.55 കോടി രൂപക്ക്‌ വാങ്ങി. 2005 ജൂണില്‍ പോക്കുവരവു ചെയ്യാന്‍ പണമടക്കുകയും ജൂലൈയില്‍ കരമടക്കുകയും ചെയ്തു.എന്റെ വിശകലനം:
2005 ജൂണിന്‌ ശേഷമാണ് സേവി വാങ്ങിയതെങ്കില്‍, അയാള്‍ക്ക്‌ ഈ ഉന്നതതല യോഗപ്രകാരവും ചട്ടം 17 പ്രകാരവും ഡീനോട്ടിഫൈ ചെയ്യാന്‍ അപേക്ഷ നല്‍കാം. അതല്ലാത്ത സ്ഥിതിക്ക്‌ സേവിയുടെ അപേക്ഷ എങ്ങനെ സ്വീകരിച്ചു.ചട്ടം 20 അനുസരിച്ച്‌ ഡീനോട്ടിഫൈ ചെയ്ത്‌ ഭൂമി തിരിച്ചേല്‍പ്പിക്കേണ്ടത്‌ ബിര്‍ലക്കാണ്. 2005 ജൂണിന് ശേഷമാണ് ബിര്‍ല വിറ്റിട്ടുള്ളതെങ്കില്‍ അയാളുടെ പേരില്‍ ഭുമി വിട്ടുകൊടുക്കാന്‍ ബിര്‍ലക്ക്‌ ആവശ്യപ്പെടാം. അങ്ങനെയും ഇവിടെ സംഭവിച്ചില്ല. സേവിയുടെ നാലരകോടി രുപ സ്വാഹ ആയേനേ. ISRO യില്‍ നിന്ന്‌ മൂന്നേകാല്‍ കോടി കിട്ടിയതുകൊണ്ട് ബാക്കിയേ നഷ്ട മാകുകയുള്ളൂ എന്ന്‌ തോന്നുന്നു. ISRO ക്ക്‌ മൂന്നേകാലും പോകുന്ന ലക്ഷണമാണ്. അവരുടെ ‘ആഡിറ്റ്’മുമ്പില്‍ വിശദീകരണം നള്‍കേണ്ടിയും വന്നേക്കാം.
==========================
പഴയ ഓണര്‍ക്കോ അയാള്‍ നിശ്ചയിക്കുന്ന പ്രതിനിധിക്കോ ഈ ഭൂമി ഡീനോട്ടിഫൈ ചെയ്ത് കിട്ടാന്‍ അവകാശമുണ്ടാക്കുന്ന വ്യവസ്ഥ 2003 ലെ നിയമത്തില്‍ ഉണ്ടത്രെ.
==========================2005 ജൂണിന് ശേഷം വില്‍പ്പന നടത്തിയങ്കില്‍ അപ്പോള്‍ വാങ്ങിയ ആളിനെ വേണമെങ്കില്‍ ബിര്‍ലയുടെ പ്രതിനിധിയായി കണക്കാക്കാമെന്നാണ് എനിക്കു തോന്നുന്നത്‌. കാരണം, 2005 ല്‍ പ്രസിദ്ധീകരിക്കാന്‍ പോകുന്ന ഒരു നിയമത്തെ മുന്‍‌കൂട്ടി കണ്ട് കൊണ്ട് 2005 ജൂണിന് മുമ്പ്‌ ഒരു വില്‍പ്പന നടത്താന്‍ ക്ഴിയില്ലല്ലോ. സത്യത്തില്‍ ഇവിടെ നടന്നത്‌ അങ്ങനെയായിരിക്കണം. പക്ഷേ, അതിന് നിയമ സാധൂകരണം ഇല്ല.

9/18/2007 11:02:00 AM
N.J ജോജൂ said…
ചിലര്‍ക്ക് വിവാദത്തെ UDFനെ പ്രഹരിക്കാനുള്ള വടിയാക്കണം, ചിലര്‍ക്ക് LDFനെ, ചിലര്‍ക്ക് CPI യെ.അങ്കിള്‍ തന്നെ നിയമത്തിന്റെ ഉദ്ദ്യേശത്തെക്കുറിച്ച് പലതവണ പറഞ്ഞുകഴിഞ്ഞു.1.ഞാന്‍ നട്ടുവളര്‍ത്തിയ തെങ്ങോ, കവുങ്ങോ, കാപ്പിയോ ഏലമോ നാളെ ഏതെങ്കിലും ഒരു സര്‍ക്കാര്‍ പരിസ്ഥിതിപരമായി ദുര്‍ബ്ബലപ്രദേശമാണ് എന്നു പറഞ്ഞ് ഏറ്റെടുത്താല്‍ ഞാനെന്തുചെയ്യും? മതിയായ കാരണങ്ങളോ പഠനങ്ങളോ ഇല്ലാതെ അങ്ങനെയൊരു നടപടിയെ ഞാന്‍ അനുകൂലിക്കില്ല.2.സഹ്യപര്‍വ്വതനിരകളും അതിനോടുചേര്‍ന്നുള്ള ഭാഗങ്ങളും അത്യപൂര്‍വ്വസസ്യങ്ങളുള്ളതും അതിനാല്‍ അത് നശിക്കാതിരിക്കാന്‍ അതിനെ പ്രത്യേകമായി സംരക്ഷിക്കണം എന്നു പറഞ്ഞാല്‍ എല്ലാവരും അനുകൂലിയ്ക്കും.3. ഇവിടം വിവിധ പക്ഷിമൃഗാദികളുടെ ആവസഭൂമിയാണ്. അതുകൊണ്ട് അവ സംരക്ഷിക്കപ്പെടണം. ശരിതന്നെ.

4. ഏതെങ്കിലും ഒരു കൃഷിസ്ഥലം ഇത്തരത്തില്‍ ഒരു ആവാസവ്യവസ്ഥ ഉണ്ടാക്കുകയോ മറ്റോ ചെയ്യുമെന്ന് ആരെങ്കിലും കരുതുന്നുണ്ടെങ്കില്‍ അത് മണ്ടത്തരമാണെന്നാണ് എന്റെ ഇപ്പോള്‍ വരെയുള്ള വിലയിരുത്തല്‍.

5. ആ നിലയ്ക്ക് 2001ല്‍ വന്ന ഓര്‍ഡിനന്‍സിന്റെ ഉദ്ദ്യേശ ലക്ഷ്യങ്ങളോട് ഞാന്‍ യോജിക്കുമെങ്കിലും അതുവഴി ഏതെങ്കിലും ഒരാളുടെ കൃഷിസ്ഥലം ഏറ്റെടുത്തതുകൊണ്ട് എന്തെങ്കിലും ഗുണമുണ്ടാവുമെന്ന് ഞാന്‍ കരുതുന്നില്ല.

6. എന്താണ് കാപ്പിയ്ക്കും ഏലത്തിനും മാത്രം ഒരു പ്രത്യ്യേകത? തേയില, കവുണ്ട്‌, തെങ്ങ്‌ കശുമാവ്‌ തുടങ്ങിയവയോട് എന്തിനു വിവേചനം?
കാപ്പിത്തോട്ടം പരിസ്ഥിതിപരമായി ദുര്‍ബലമല്ല, തേയിലത്തോട്ടം ആണ്‌ എന്ന കണ്ടെത്തെലിന്റെ അടിസ്ഥാനമെന്താണ്?

ഒന്നുകില്‍ ഈ പ്രദേശത്തുള്ള എല്ലാ കൃഷികളെയും നിയമത്തിന്റെ പരിധിയില്‍ ഉള്‍പ്പെടുത്തുക. അല്ലെങ്കില്‍ എല്ലാത്തിനെയും ഒഴിവാക്കുക. അല്ല ഏതെങ്കിലും ഒരെണ്ണത്തിനെ ഉള്‍പ്പെടൂത്തി മറ്റൊന്നിനെ ഒഴിവാക്കണമെങ്കില്‍ അതിന് തക്കതായ കാരണം വേണം.

ഞങ്ങളുടെ പാര്‍ട്ടിക്കാരെ ഒഴിവാക്കുന്നതു ന്യായം മാണിസാറിന്റെ പാര്‍ട്ടിക്കാരെ ഒഴിവാക്കുന്നത് തെറ്റ് എന്ന രീതിയിലാണ്‌ ചിലരുടെ വ്യാഖ്യാനങ്ങള്‍.

7. ഡീനോട്ടിഫൈ ചെയ്യാന്‍ ബിനോയീ വിശ്വം സേവിയെ ഉപദേശിച്ചിട്ടില്ല എന്നാണ് ബിനോയി നല്‍കൂന്ന വിശദീകരണം. ഉപദേശിച്ചിരുന്നെങ്കില്‍ എന്തെങ്കിലും തെറ്റുണ്ടോ?
ഒരു തെറ്റുമില്ല. നിയമപരമായ ഒരു പ്രോസസ്സിന് വിധേയനാകാന്‍ ഉപദേശിക്കുന്നത് എങ്ങനെ കുറ്റമാകും? ഡീനോട്ടിഫൈ ചെയ്തുകൊടുക്കാന്‍ ബിനോയീ സമ്മര്‍ദ്ദം ചെലുത്തുകയോ അധികാരം ദുര്‍വിനിയോഗം ചെയ്യുകയോ ചെയ്താലേ അത് ഒരു കുറ്റമാവുന്നുള്ളൂ.

9/18/2007 02:26:00 PM
Radheyan said…
അങ്കിള്‍, മനോരമയില്‍ നിന്നും താങ്കള്‍ ഉന്നയിച്ച സംഗതിയിലെ പരസ്പര വൈരുദ്ധ്യം ഞാന്‍ ആദ്യമേ പറഞ്ഞതാണ്.ഒന്നുകൂടി വ്യക്തമാക്കട്ടെ1)മെയ്‌16,2007 ലെ ഉന്നതതല യോഗതീരുമാനമനുസരിച്ച്‌, ഈഎല്‍‌എഫില്‍ നിന്നും ഡീനോട്ടിഫൈ ചെയ്യുന്നതിന് ഉടമ ഈഎല്‍‌എഫ് കസ്റ്റോഡിയന് പരാതി നല്‍കന്ണം.മാര്‍ച്ച് 30ന് സേവി അപേക്ഷ നല്‍കിയത് എങ്ങനെ മേയ് 16ലെ യോഗപ്രകാരമാകും.മേയ് 16ന് നടന്ന യോഗത്തില്‍ സേവി 2003ലെ ആക്റ്റ് പ്രകാരം ഭൂമി നോട്ടിഫൈ ചെയ്തു കിട്ടാന്‍ അര്‍ഹതയുണ്ടെന്ന് പറയുന്നു.
അത് ഈ യോഗത്തിലുന്നയിക്കേണ്ട വിഷയമല്ലെന്നും legitimate claim ഉണ്ടെങ്കില്‍ CCF ന് അപേക്ഷ നല്‍കുകയാണ് വേണ്ടതെന്നും ബിനോയി പറഞ്ഞു.അത് ഒരു passive comment എന്നതിനപ്പുറം യോഗതീരുമാനമാകുന്നതെങ്ങനെ?സേവിക്ക് ബിര്‍ളയുടെ പ്രതിനിധി ആകാന്‍ വില്‍പ്പന നടത്തണമെന്നില്ല,ഒരാള്‍ക്ക്(പ്രിന്‍സിപല്‍)മറ്റൊരാളെ (ഏജന്റ്) ആക്കാന്‍ വലിയ പ്രയാസമില്ല.പൂര്‍വ്വകാലപ്രാബല്യത്തോടെ വേണമെങ്കില്‍ അങ്ങനെയും ചെയ്യാം.കിരണ്‍,
പ്രകാശിന്റെ വാദങ്ങള്‍ ഞാനും കണ്ടു.ആക്റ്റിനോട് മൊത്തം എതിര്‍പ്പില്ലാതിരിക്കുകയും അതിലെ ചില വകുപ്പുകളോട് എതിര്‍പ്പ് ഉണ്ടാവുകയും ചെയ്താല്‍ സാധാരണ സെലക്റ്റ് കമ്മിറ്റിയില്‍ എതിര്‍ക്കുകയാണ് പതിവ്.അല്ലെങ്കില്‍ നിയമം സമാവായമാകുന്നതു വരെ നീട്ടി കൊണ്ടു പോകാം.അതാണല്ലോ ഇപ്പോള്‍ പാര്‍ലമെന്റില്‍ വനിതാസംവരണബില്ലിന് സംഭവിച്ച് കൊണ്ടിരിക്കുന്നത്.

ഓര്‍ഡിനന്‍സിലെ ചില പ്രൊവിഷന്‍സ് കര്‍ഷകര്‍ക്ക് ബുദ്ധിമുട്ടുണ്ടാക്കുന്നതാണ് എന്ന് 2000ല്‍ സി.പി.ഐ പറഞ്ഞിരുന്നു എന്നത് സത്യമാണ്.അതില്‍ കുറച്ച് കാര്യവുമുണ്ട്.കുടിയേറ്റമെന്ന് കര്‍ഷകര്‍ വിളിക്കുകയും കയ്യേറ്റമെന്ന് നമ്മള്‍ വിളിക്കുകയും ചെയ്യുന്ന പ്രതിഭാസം വര്‍ത്തമാനകേരളത്തിലെ ഒരു റിയാലിറ്റി ആണ്.അതു കൊണ്ടാണ് അത്തരം മേഖലകളിലെ ചില കൃഷികള്‍ അനുവദിക്കപ്പെടുന്നത്.കൃഷി അല്ലാതെ ഉള്ള സംഗതികള്‍ കെട്ടിടനിര്‍മ്മാണം തുടങ്ങിയവ നിയന്ത്രിക്കപ്പെടുകയും വേണം.

കാപ്പിയും ഏലവും ചില പ്രത്യേക കാലാവസ്ഥയില്‍ high altitudeല്‍ കൃഷി ചെയ്യാന്‍ സാധിക്കുന്ന വിളയാണ്.അത് കൊണ്ടാണ് ആ തോട്ടങ്ങള്‍ 2000ല്‍ ഒഴിവാക്കപ്പെട്ടത്.

പി.കെ.പ്രകാശ്,വയലാര്‍ ഗോപകുമാര്‍,ശ്രീജിത്ത് തുടങ്ങിയ മാധ്യമം ലേഖകരുടെയും മാധ്യമം പത്രത്തിന്റെയും സി.പിഐയോടുള്ള സമീപനം സുവിദിതമാണ്.ജമാ അത്തൈ ഇസ്ലാമി പോലെ ഇടതുപക്ഷപരിസ്ഥിതിവാദസ്ത്രീവാദ മുഖമൂടിയും ഇസ്ലാമികഭരണം(ഖിലാഫത്ത്)ലാ‍ക്കക്കിയുള്ള അണിയറ പ്രവര്‍ത്തനവും നടത്തുന്ന ഒരു സംഘടനയുടെ പത്രത്തിന്റെ ഹിഡന്‍ അജണ്ട എന്തെന്ന് അമീര്‍ ആരിഫലിക്കല്ലേ അറിയൂ

9/18/2007 02:28:00 PM
Radheyan said…
ജോജു,റ്റാറ്റയുടെ വാഗുവരേ,നേമക്കാട് തുടങ്ങിയ എസ്റ്റേറ്റുകള്‍ക്ക് അടുത്താണ് അപൂര്‍വ്വമായ വരയാട് സങ്കേതമായ രാജാക്കാട്.ഇത്തരം ഭൂമികള്‍ വേറെയുമുണ്ട്.സൈലന്റ്വാലി പ്രദേശത്തിലുള്ള തോട്ടങ്ങളും ഇത്തരം ദുര്‍ബല പ്രദേശങ്ങളിലാണ്.അവ സംരക്ഷിക്കാന്‍ നിയമം അത്യാവശ്യം തന്നെയാണ്.മറ്റുകൃഷിയില്‍ നിന്നും ഏലത്തിനും കാപ്പിക്കും വേണ്ട കാലാവസ്ഥ ലഭിക്കുന്നത് ഉയരം കൂടുതലുള്ള ഇത്തരം ദുര്‍ബലപ്രദേശങ്ങളിലാണ്.അവിടെ കൃഷി ചെയ്യാന്‍ പറ്റാതെ വന്നാല്‍ ഈ കൃഷി കേരളത്തില്‍ നിന്നും പാടെ പോകും.കാര്‍ഡമം ഹില്‍ റിസര്‍വ്വ് എന്ന നിര്‍വ്വചനമൊക്കെ അങ്ങനെ ഉണ്ടായതാണ്.ധാരാളം ചെറുകിട ഇടത്തരം കൃഷിക്കാര്‍ ധാരാളമുള്ള ഈ മേഖലയില്‍ സി.പി.ഐക്ക് രാഷ്ട്രീയവേരോട്ടമുണ്ട്.അത് കൊണ്ട് തന്നെ വോട്ട് ബാങ്കും അവയെ സംരക്ഷിക്കേണ്ട ബാധ്യതയും.അതൊരു തെറ്റാണെന്ന് തോന്നുന്നില്ല.കൈയ്യേറ്റങ്ങളെയും കുടിയേറ്റങ്ങളെയും വ്യക്തമായി നിര്‍വചിക്കാനും പരിസ്ഥിതിയേയും ആവാസവ്യവസ്ഥിതിയേയും ആദിവാസികളെയും സംരക്ഷിക്കാനും നമ്മുക്ക് കഴിയണം.ചെറുകിടനാമമാത്ര കര്‍ഷകരെ കുടിയിറക്കി കൊണ്ടാ‍വരുത് എന്ന് മാത്രം.വളരെ conceptual ആണ് വീ എസ്സും അദ്ദേഹത്തെ പിന്തുണക്കുന്നവരും,അവര്‍ അവരുടെ കണ്‍സപ്റ്റുകളെ ഒരു മൌലികവാദം പോലെ പിന്തുടരുന്നു.അതിനെ ഏതെങ്കിലും രീതിയില്‍ എതിര്‍ക്കുന്നവര്‍ അഴിമതിക്കാരും മറ്റുമാണ് അവര്‍ക്ക്.ശ്രീ.പി.ജെ തോമസ് എന്ന ഉദ്യോഗസ്ഥനോടുള്ള സമീപനത്തിലും ഈ കടും പിടുത്തം കാണാം.അദ്ദേഹം അഴിമതിക്കാരനല്ലെന്നും കഴിവുള്ള ആളാണെന്നും വീ എസിനറിയാം.പക്ഷെ പാമോലിന്‍ കേസില്‍ പരോക്ഷമായി കുറ്റം ചാര്‍ത്തപ്പെട്ട ആളെ ചീഫ് സെക്രട്ടറി ആക്കുന്നതിനെ ആളുകള്‍ എന്ത് കരുതുമെന്ന് അദ്ദേഹം ഭയപ്പെടുന്നു.

രാഷ്ട്രീയത്തില്‍ ആദര്‍ശധീരന്മാരില്‍ ചിലര്‍ കര്‍മ്മഭീരുക്കള്‍ കൂടിയാണ് എന്നതിന് ഉത്തമ ഉദാഹരണമാണ് ഏ.കെ.ആന്റണി.വീ എസ് ആ പട്ടികയിലെ പുതിയ ആളാണ്.ആദര്‍ശധീരത്യും കര്‍മ്മധീരതയും സമ്മേളിക്കുന്ന ഒരു പൊതുബിന്ദു അദ്ദേഹം കണ്ടെത്തേണ്ടിയിരിക്കുന്നു.മനസാക്ഷി കുത്തുമ്പോളും കര്‍മ്മ യോഗിയായി വര്‍ത്തിക്കാന്‍ കഴിഞ്ഞതാണ് അച്യുതമേനോന്റെ വിജയം.

9/18/2007 02:55:00 PM
അങ്കിള്‍. said…
പ്രീയ രാധേയന്‍,
======================
മാര്‍ച്ച് 30ന് സേവി അപേക്ഷ നല്‍കിയത് എങ്ങനെ മേയ് 16ലെ യോഗപ്രകാരമാകും
======================
സേവി നള്‍കിയ അപേക്ഷ 16 ലെ യോഗപ്രകാരമെന്ന്‌ ഞാന്‍ പറഞ്ഞിട്ടില്ല, അങ്ങനെ ഉദ്ദേശിച്ചിട്ടുമില്ല. അപേക്ഷ നള്‍കിയത്‌ (എന്നാണെന്നത്‌ അപ്രസക്തം) സേവിയാണ് ഉടമസ്ഥരായ ബിര്‍ലായല്ല എന്നകാര്യം എടുത്ത പറയാനാണ് ഞാനുദ്ദെശിച്ചത്‌.=========================
സേവിക്ക് ബിര്‍ളയുടെ പ്രതിനിധി ആകാന്‍ വില്‍പ്പന നടത്തണമെന്നില്ല,ഒരാള്‍ക്ക്(പ്രിന്‍സിപല്‍)മറ്റൊരാളെ (ഏജന്റ്) ആക്കാന്‍ വലിയ പ്രയാസമില്ല.പൂര്‍വ്വകാലപ്രാബല്യത്തോടെ വേണമെങ്കില്‍ അങ്ങനെയും ചെയ്യാം
==========================
തീര്‍ച്ചയായും സേവിയെ ഏജന്റാക്കാം. പക്ഷേ, ഏജന്റായ സേവിയുടെ അപേക്ഷയിന്‍‌മേല്‍ തീരുമാനമെടുത്ത്‌ തേയിലത്തോട്ടത്തിന്റെ ഉടമസ്ഥാവകാശം തിരിയെ നിക്ഷിപ്തമാക്കികൊടുക്കേണ്ടത്‌ പ്രിന്‍സിപ്പലായ ബിര്‍ലയുടെ പേരിലല്ലേ?, ഏജന്റിന്റെ (സേവി) പേരിലാണോ?
9/18/2007 03:01:00 PM
അങ്കിള്‍. said…
പ്രിയ രാധേയന്‍,=========================
കാപ്പിയും ഏലവും ചില പ്രത്യേക കാലാവസ്ഥയില്‍ high altitudeല്‍ കൃഷി ചെയ്യാന്‍ സാധിക്കുന്ന വിളയാണ്.അത് കൊണ്ടാണ് ആ തോട്ടങ്ങള്‍ 2000ല്‍ ഒഴിവാക്കപ്പെട്ടത്.
=========================
കിരണിനോടാന്ണ് പറഞ്ഞതെങ്കിലും, പറഞ്ഞതിലെ പിശക്ക്‌ ചൂണ്ടിക്കാണിച്ചുകൊള്ളട്ടേ.ആക്ട് 2000 ത്തില്‍ തോട്ടങ്ങളെ ഒഴിവാക്കണമെന്നുദ്ദേശിച്ചിരുന്നുവെങ്കിലും, നൊട്ടിഫൈ ചെയ്തപ്പോള്‍ ഒഴിവാക്കാന്‍ വിട്ടുപോയി. യഥാര്‍ത്ഥത്തില്‍ ഈ പിഴവാണ് ഇത്രയും പ്രശ്നം ഇപ്പോള്‍ ഉണ്ടാക്കുന്നത്.
9/18/2007 03:12:00 PM
चन्द्रशेखरन नायर said…
എവിടെയൊക്കെയോ ചീഞ്ഞ്‌ നാറുന്നു. ഇവീടുള്ളവര്‍ തമ്മില്‍ തല്ലട്ടെ. തെറ്റ്‌ ചെയ്യുവാന്‍ ഇവിടെ പല വഴികളും ഉണ്ട്‌ എന്നതല്ലെ ശരി. സര്‍ക്കാര്‍ വനവും പലര്‍ക്കും സ്വന്തം. കാട്ടിലെ തടി തേവരെ ആന. ചുരുക്കി പറഞ്ഞാല്‍ ഐ.എസ്‌.ആര്‍.ഒ ചിലപ്പോള്‍ അവരുടെ കോളേജ്ജ്‌ തമിഴ്‌ നാട്ടിലേയ്ക്ക്‌ മാറ്റുമോ ആവോ?. അവിടെ ഒരു പ്രശ്നവും ഉണ്ടാകില്ല. എന്നുവെച്ചാല്‍ മണ്ണും ചാരി നിന്നവന്‍ പെണ്ണും കൊണ്ട്‌ പോകും. ഇവിടെ നടക്കുന്ന കോടികളുടെ കളികള്‍ കണ്ട്‌ നമുക്കും വല്ലതും കിട്ടുമോ എന്നായിരിക്കും പലരുടെയും ചിന്ത.
സത്യം വെളിച്ചം കണ്ടാല്‍ കൊള്ളാമായിരുന്നു.
9/18/2007 03:17:00 PM
Radheyan said…
അങ്കിള്‍ തീര്‍ച്ചയായും ബിര്‍ളായ്ക്ക് തന്നെ.ബിര്‍ളയും സേവിയും തമ്മിലുള്ള വില്‍പ്പന സര്‍ക്കാരിന്റെ കണ്ണില്‍ സാധുതയില്ല.ഡീനോട്ടിഫൈ ഇന്നു ഈ നിമിഷം വരെ ചെയ്തിട്ടില്ല.അതിന് സി.സി.എഫ് ശുപാര്‍ശ ചെയ്തു എന്നു മാത്രം.ഡീനോട്ടിഫിക്കെഷന്‍ പ്രാബല്യത്തില്‍ ആകണമെങ്കില്‍ അത് ഗസറ്റ് ചെയ്യണം,അത് ചെയ്തിട്ടില്ല.മന്ത്രി നേരിട്ട് അത് തടയുകയായിരുന്നു.സി.സി.എഫിന്റെ ശുപാര്‍ശ സര്‍ക്കാരിന്റെ ആന്തരിക കാര്യമാണ്.Doctrine of Indoor Management എന്ന നിയമവ്യാഖ്യാനരീതി ഉപയോഗിച്ച് പറഞ്ഞാല്‍ ആ ശുപാര്‍ശ നടത്തിച്ച് കിട്ടാന്‍ സേവിക്ക് അവകാശപ്പെടാന്‍ ആവില്ല.
9/18/2007 03:24:00 PM
അങ്കിള്‍. said…
പ്രീയ രാധേയന്‍,
മനോരമ റിപ്പോര്‍ട്ട് ചെയ്തിരിക്കുന്നതെ, ചട്ടം 20 പ്രകാരം കസ്റ്റോഡിയന്‍ വിട്ടുകൊടുത്തുവെന്നാണ്.മനോരമ വായിക്കുന്നു എന്നുവച്ച്‌ അതു മുഴുവന്‍ വിശ്വസിക്കുന്നവനല്ല ഞാനും.
9/18/2007 03:36:00 PM
Marichan said…
ഭൂമി വേണമെന്ന ആവശ്യം സാധാരണ തപാല്‍ വഴിയാണ് റവന്യൂ വകുപ്പിന് ലഭിച്ചത്, അത് കൊണ്ട് തന്നെ അതിന്‍ അര്‍ഹിക്കുന്ന പ്രാധാന്യമോ വേണ്ട ഫോളോ അപ്പോ ലഭിക്കാന്‍ സാധ്യതയില്ല.ഇതിനെ കുറിച്ച് റവന്യു വകുപ്പ് അന്വേഷണം തുടങ്ങിയിട്ടുണ്ട്.ഹൊ! റവന്യൂ വകുപ്പിന്റെ തമ്പുരാനേ. ടോട്ടണ്‍ഹാം സായിപ്പ് ഇതറിഞ്ഞാല്‍ പുനര്‍ജനിച്ച് ആത്മഹത്യ ചെയ്യും.സര്‍ക്കാര്‍ ഓഫീസുകളിലെ നടപടിക്രമങ്ങള്‍ ടോട്ടണ്‍ഹാം സിസ്റ്റം അനുസരിച്ചാണ് നടക്കുന്നതെന്ന വിവരം അറിയുമോ ആവോ?അവിടെ സാധാരണ തപാലില്‍ വരുന്ന കത്തിന് നല്‍കേണ്ട പരിഗണനയെങ്ങനെ എന്ന് പ്രത്യേകം വിശദീകരിച്ചിട്ടുണ്ടോ? ഡിസ്ക്ട്രിക്ട് ഓഫീസേഴ്സ് മാനുവല്‍ (DOM) പരതി നോക്കുക. ഒരു റവന്യൂ ഓഫീസിലേയ്ക്ക് വരുന്ന തപാലുകള്‍ എങ്ങനെ കൈകാര്യം ചെയ്യണമെന്ന് അതില്‍ പറഞ്ഞിട്ടുണ്ട്.ഭൂമി വേണമെന്ന ഐഎസ്ആര്‍ഒയുടെ ആവശ്യവും അത് കൈകാര്യം ചെയ്ത രീതിയും ആസൂത്രിതമായ ഗൂഡാലോചനയുടെ ഫലമായിരുന്നുവെന്ന് ഇനിയും ആരെയെങ്കിലും വിശദീകരിച്ച് പഠിപ്പിക്കേണ്ടതുണ്ട് എന്നു തോന്നുന്നില്ല. സിപിഐയും ബിനോയ് വിശ്വവും അന്വേഷണത്തെ ഭയക്കുന്നതു തന്നെ, കുടുങ്ങും എന്നറിയാവുന്നതു കൊണ്ടു തന്നെയാണ്.

അങ്കിളേ……..

സെപ്തംബര്‍ 18ലെ മനോരമയില്‍ ബോക്സില്‍ കൊടുത്ത വേറൊരു വാര്‍ത്തയുണ്ട്. തലവാചകം ഇങ്ങനെ. സെക്രട്ടേറിയറ്റ് മുതല്‍ വില്ലേജ് ഓഫീസു വരെ വീഴ്ച. നിവേദിത പി ഹരന്റെ പ്രാഥമികാന്വേഷണത്തില്‍ വെളിപ്പെട്ടതാണ് ഈ വിവരം എന്നും വാര്‍ത്തയില്‍ പറയുന്നുണ്ട്.

ഐഎസ്ആര്‍ഒയുടെ ഭൂമി വേണമെന്ന ആവശ്യം അഥവാ കത്ത് എങ്ങനെയാണ് ചലിച്ചു തുടങ്ങിയത് എന്ന് നമുക്കൊന്നു പരിശോധിച്ചു നോക്കാം.

ബഹിരാകാശ ഇന്‍സ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട് സ്ഥാപിക്കാന്‍ സ്ഥലം വേണമെന്നാവശ്യപ്പെട്ട് 2006 ഡിസംബര്‍ 16നാണ് വിഎസ്എസ് സി ഡയറക്ടര്‍ സംസ്ഥാന റവന്യൂ മന്ത്രിക്ക് കത്തയച്ചത്. (കമ്മ്യൂണിസ്റ്റ് തമ്പുരാക്കന്മാരെ, മുന്‍കൂര്‍ അനുമതി വാങ്ങി വീട്ടില്‍ ചെന്ന് കാഴ്ചക്കുല നിവേദിച്ചു വേണം സ്ഥലം ആവശ്യപ്പെടാനെന്ന സത്യം വിഎസ്എസ് സി ഡയറക്ടര്‍ക്ക് അറിയാതെ പോയത് അദ്ദേഹത്തിന്റെ പിഴവ്). റവന്യൂ മന്ത്രിയും ഒപ്പു പോടിയിട്ടുണ്ട് ആ കത്തില്‍.

കത്തുകിട്ടിയാല്‍ എന്തു ചെയ്യും? റവന്യൂ വകുപ്പിലെ ബന്ധപ്പെട്ട സെക്ഷനില്‍ ജോലി ചെയ്യുന്ന സെക്രട്ടേറിയറ്റ് അസിസ്റ്റന്റ് പേഴ്സണല്‍ രജിസ്റ്ററില്‍ രേഖപ്പെടുത്തി കത്ത് കൈപ്പറ്റണം. ഫയലാക്കി സെക്ഷന്‍ സൂപ്രണ്ടിന് സമര്‍പ്പിക്കണം. സെക്ഷന്‍ സൂപ്രണ്ട് മുതല്‍ റവന്യൂ വകുപ്പ് പ്രിന്‍സിപ്പല്‍ സെക്രട്ടറി വരെ അത് കാണണം.

തിരുവനന്തപുരം ജില്ലയില്‍ അനുവദിക്കാന്‍ ഭൂമിയുണ്ടോ എന്ന് അന്വേഷിച്ച് കളക്ടര്‍ക്ക് കത്തയയ്ക്കുന്നു. ഈ കത്തയച്ചതിന് തീര്‍ച്ചയായും ഒരു ഫയല്‍ റവന്യൂ വകുപ്പിലെ ബന്ധപ്പെട്ട സെക്ഷന്‍ ഉദ്യോഗസ്ഥന്‍ കൈവശം ഉണ്ടാകും.

സെക്രട്ടേറിയറ്റില്‍ നിന്നയയ്ക്കുന്ന കത്ത് തിരുവനന്തപുരം കളക്ടറേറ്റിലെ തപാല്‍ വകുപ്പില്‍ കിട്ടുന്നു. കത്തുകള്‍ സെക്ഷന്‍ തിരിച്ച് രേഖപ്പെടുത്താനുളള ചുമതല ശിരസ്തദാര്‍ എന്ന ഉദ്യോഗസ്ഥനാണ്. തപാല്‍ രജിസ്റ്ററില്‍ സെക്ഷന്‍ രേഖപ്പെടുത്തിയ ശേഷം ബന്ധപ്പെട്ട സെക്ഷന്‍ ക്ലാര്‍ക്കിന് ഈ തപാല്‍ കൈമാറുന്നു. അയാളുടെ പേഴ്സണല്‍ രജിസ്റ്ററിലും ഈ തപാല്‍ വിവരം രേഖപ്പെടുത്തേണ്ടതാണ്. ഒപ്പം ഒരു പുതിയ ഫയലും ജന്മമെടുക്കും.

തിരുവനന്തപുരത്ത് എവിടെയൊക്കെ ഭൂമിയുണ്ടെന്ന് ഈ ക്ലര്‍ക്കിനും അറിയില്ല. അതല്ല നടപടിക്രമവും. അയാള്‍ കത്ത് തിരുവനന്തപുരം ജില്ലയിലെ നാല് താലൂക്ക് ഓഫീസിലേയ്ക്കും അയയ്ക്കണം. നെടുമങ്ങാട്, ചിറയിന്‍കീഴ്, നെയ്യാറ്റിന്‍കര, തിരുവനന്തപുരം എന്നീ താലൂക്കുകളാണ് തിരുവനന്തപുരം ജില്ലയിലുളളത്.

താലൂക്ക് ഓഫീസില്‍ ഈ കത്തിന്റെ പകര്‍പ്പ് എത്തിയാല്‍ അത് ബന്ധപ്പെട്ട സീറ്റ് ക്ലര്‍ക്ക് ഒരു ഫയലാക്കി എല്ലാ വില്ലേജ് ഓഫീസര്‍മാര്‍ക്കും അയച്ചു കൊടുക്കണം. ഭൂമി സംബന്ധമായ ബിടിആര്‍(ബേസിക് ടാക്സ് രജിസ്റ്റര്‍)വില്ലേജ് ഓഫീസിലാണുളളത്. ഇതില്‍ നിന്നും പുറമ്പോക്ക് ഭൂമിയുടെ ലൊക്കേഷനും സര്‍വെ നമ്പരും വിസ്തീര്‍ണവും രേഖപ്പെടുത്തിയ മറുപടി തിരിച്ച് താലൂക്ക് ഓഫീസിലേയ്ക്ക് അയയ്ക്കണം. തഹസീല്‍ദാര്‍ ഇത് കളക്ടര്‍ക്കും അയയ്ക്കണം.

നാലു താലൂക്കിലെയും തഹസീല്‍ദാര്‍മാരുടെ റിപ്പോര്‍ട്ടിന്റെ ക്രോഡീകരണമാണ് കളക്ടര്‍ റവന്യൂ വകുപ്പിന് നല്‍കേണ്ടത്.

പൊന്മുടി ഉള്‍പ്പെടുന്ന നെടുമങ്ങാട് താലൂക്കിലെ തെന്നൂര്‍ വില്ലേജ് ഓഫീസിലും കിട്ടണം ഈ കത്ത്. വിതുരയിലും പാലോടും ഏക്കര്‍ കണക്കിന് സര്‍ക്കാര്‍ ഭൂമി കാടുപിടിച്ചു കിടപ്പുണ്ട്. ഈ വില്ലേജ് ഓഫീസര്‍മാരെല്ലാം തങ്ങളുടെ വില്ലേജില്‍ ഭൂമിയില്ലെന്ന് അറിയിച്ചാല്‍ മാത്രമേ ഐഎസ്ആര്‍ഒയ്ക്ക് കളക്ടറേറ്റില്‍ നിന്നും അയച്ച പ്രകാരം ഒരു മറുപടിക്ക് സ്ക്കോപ്പുളളൂ.

തിരുവനന്തപുരം ജില്ലയില്‍ ഐഎസ്ആര്‍ഒയ്ക്ക് നല്‍കാന്‍ സര്‍ക്കാര്‍ ഭൂമിയില്ലെന്ന മറുപടി ഐഎസ്ആര്‍ഒയ്ക്ക് എങ്ങനെ പോയി എന്നന്വേഷിച്ചാല്‍ ഈ ഇടപാടിലെ എല്ലാ കളളിയും വെളിച്ചത്തു വരും. അതിന് മലമറിക്കുന്ന പണിയൊന്നും ചെയ്യേണ്ട.

സെക്രട്ടേറിയറ്റിലെ ഔട്ട് വേര്‍ഡ് തപാല്‍ രജിസ്റ്ററില്‍ നോക്കി ISROയുടെ കത്തിന്റെ ഫയല്‍ നമ്പരുമായി കളക്ടറേറ്റിലെത്തിയാല്‍ മതി. ഏത് സീറ്റ് ക്ലര്‍ക്ക് എന്ന് ഒപ്പിട്ടെടുത്തു എന്ന് കൃത്യമായി അറിയാം. ആ ഫയല്‍ നോക്കിയാല്‍ അയാള്‍ തഹസീല്‍ദാര്‍മാര്‍ക്ക് റിപ്പോര്‍ട്ടിനായി കത്ത് അയച്ചിട്ടുണ്ടോ അവര്‍ മറുപടി അയച്ചിട്ടുണ്ടോ എന്നുമറിയാം. ആരാണ് വിവാദ മറുപടി തയ്യാറാക്കിയത് എന്നറിയാം.

ഇതൊന്നും അന്വേഷിക്കാതെ യുഡിഎഫിനെയും ഉമ്മന്‍ചാണ്ടിയെയും തെറിപറഞ്ഞു സുഖിക്കുന്ന ബിനോയ് വിശ്വവും സിപിഐയും ഇടതുമുന്നണിയും പൊതുജനത്തെ വിഡ്ഢിയാക്കുകയാണ്.

അന്വേഷണം റവന്യൂ വകുപ്പ് ആരംഭിച്ചെന്നൊക്കെ ആരെപ്പറ്റിക്കാനാണ് പറയുന്നത്?

9/18/2007 05:59:00 PM
Marichan said…
ജോജു, ഒന്നുകൂടി പറഞ്ഞോട്ടെ. എവിടെയെങ്കിലും കിടക്കുന്ന തോട്ടങ്ങളോ കൃഷിയിടങ്ങളോ പാരിസ്ഥിതിക ദുര്‍ബല പ്രദേശമായി മാറ്റുമെന്ന് താങ്കള്‍ കരുതുന്നുണ്ടോ? പരിസ്ഥിതി ശാസ്ത്രജ്ഞരടക്കമുളള സമിതിയുടെ പഠനത്തിന്റെയും നിര്‍ദ്ദേശത്തിന്റെയുമൊക്കെ അടിസ്ഥാനത്തിലാവുമല്ലോ ഒരു ഭൂഭാഗം ഇഎഫ്എല്ലിന്റെ പരിധിയില്‍ വരുന്നത്.വെഞ്ഞാറമൂടോ അഞ്ചലോ പാലയിലോ ഏറ്റുമാനൂരോ ഒന്നുമുളള തോട്ടങ്ങളോ കൃഷിയിടങ്ങളോ ഇഎഫ്എല്ലിന്റെ പരിധിയില്‍ വരില്ല. പൊന്മുടി പശ്ചിമഘട്ട മലനിരകളുടെ ഭാഗമായതിനാലാണല്ലോ അത് ഇഎഫ്എല്ലിന്റെ പരിധിയില്‍ കൊണ്ടുവന്നത്.മൂന്നാറിലുമുണ്ട് ഇതുപോലെ കുറെ നിയമങ്ങള്‍ ഇരുനില കോണ്‍ക്രീറ്റ് കെട്ടിടങ്ങള്‍ മൂന്നാറില്‍ നിര്‍മ്മിക്കരുതെന്ന് കെട്ടിട നിര്‍മ്മാണച്ചട്ടം നിഷ്കര്‍ഷിക്കുന്നുണ്ട്. പഴയ ദേവികുളത്ത് പോയാല്‍ അവിടെ ബ്രിട്ടീഷുകാര്‍ സുഖവാസത്തിന് പണിത ഒരു കോട്ടേജുണ്ട്. (ഈ സ്ഥലമാണ് ഉദയനാണ് താരം എന്ന ചിത്രത്തിലെ പറയാതെ അറിയാതെ എന്ന പാട്ടിന്റെ ലൊക്കേഷന്‍) ബ്രിട്ടീഷുകാര്‍ പോലും അവിടെ ഒരുനില കെട്ടിടമാണ് പണിതത്.ഇന്നത്തെ അവിടെയുളള റിസോര്‍ട്ടുകളും ഹോട്ടലുകളും എത്രനിലയിലാണ് പണിതിരിക്കുന്നതെന്നും പോയി നോക്കിയാല്‍ അറിയാം.പറഞ്ഞു വന്നത് ഇതാണ്.
1.ഞാന്‍ നട്ടുവളര്‍ത്തിയ തെങ്ങോ, കവുങ്ങോ, കാപ്പിയോ ഏലമോ നാളെ ഏതെങ്കിലും ഒരു സര്‍ക്കാര്‍ പരിസ്ഥിതിപരമായി ദുര്‍ബ്ബലപ്രദേശമാണ് എന്നു പറഞ്ഞ് ഏറ്റെടുത്താല്‍ ഞാനെന്തുചെയ്യും? മതിയായ കാരണങ്ങളോ പഠനങ്ങളോ ഇല്ലാതെ അങ്ങനെയൊരു നടപടിയെ ഞാന്‍ അനുകൂലിക്കില്ല.

പരിസ്ഥിതി ദുര്‍ബല പ്രദേശം നിശ്ചയിക്കുന്നത് വ്യക്തമായ പഠനങ്ങളുടെയും മറ്റും അടിസ്ഥാനത്തില്‍ തന്നെയാണ്. ആ പ്രഖ്യാപനത്തില്‍ ചിലപ്പോള്‍ തോട്ടങ്ങളും മറ്റും പെട്ടുപോകും. എന്നുവെച്ച് വിരോധം തീര്‍ക്കാന്‍ ആരുടെയെങ്കിലും തോട്ടം ഇഎഫ്എല്ലായി പ്രഖ്യാപിക്കുമോ?

9/18/2007 06:03:00 PM
Marichan said…
മകന്‍ നഷ്ടപ്പെട്ട വേദനയുമായി ഒരച്ഛന്‍ പഴയൊരു ആദര്‍ശധീരനെക്കണ്ടു. ധീരന്‍ അന്ന് മുഖ്യമന്ത്രി. അച്ഛനോട് ഈര്‍ഷ്യയോടെ ആദര്‍ശധീരന്‍ ചോദിച്ചു
“ഞാനെന്താ ഒരുതോര്‍ത്തുമെടുത്ത് തോളത്തിട്ട് തന്റെ മകനെയന്വേഷിച്ച് കേരളത്തിലെ പൊലീസ് സ്റ്റേഷനുകള്‍ നിരങ്ങണോ?”മകന്‍ നഷ്ടപ്പെട്ട അച്ഛന്റെ വീട്ടില്‍ ആദര്‍ശധീരന്‍ ഒളിവില്‍ കഴിഞ്ഞിട്ടുണ്ട്. നേരില്‍ പരാതി പറയാന്‍ ആ അവകാശബോധവും അച്ഛനെ പ്രേരിപ്പിച്ചിട്ടുണ്ടാകാം.ആ ആദര്‍ശധീരനാണ് പുതിയ കര്‍മ്മയോഗി. മനസാക്ഷി കുത്തുമ്പോഴും കര്‍മ്മയോഗിയായി പ്രവര്‍ത്തിച്ചത്രേ! ഫൂ.. (കിരണേ മാപ്പ്)
9/18/2007 06:16:00 PM
Anonymous said…
If a Single Media write the news truthfully public can understand what is the truth behind this issue but most of them have an agenda they don’t want to move an inch out from that.Madhyamam and PK Prakashan trying to creat some cloud over Binoy Vishwam than any other media. But why?After reading all these news papers we are forced to read desabhimani to understand what is the otherside of the news. Why?If this way media start working withn in a short span of time the credibility of Malayalam Media will not survive.One of the previous news in Deepika, It try to attack VS by saying Chief Secretary involved in this case and VS protecting her. Later on they change their on position and start attacking VS for saying Chief Secreatray made a mistake.

Now a days for Deepika, The Hindu’s Senior journalist is the main culprit in this deal.

Manorama is doing nothing but daily it making new events for Ommen Chandi to speak in the Assembly.

Public have no interest in this issue. even most of the internet groups ignoring this issue.

9/18/2007 06:19:00 PM
അങ്കിള്‍. said…
നാലു വനംവകുപ്പ്‌ ഉദ്ദ്യോഗസ്ഥരെ സസ്പെന്‍ഡ് ചെയ്തതായി റിപ്പോര്‍ട്ടുണ്ട്. ഉടമസ്ഥനല്ലാത്ത സേവിയില്‍ നിന്നും അപേക്ഷ സ്വീകരിച്ച്‌, തേയിലതോട്ടത്തിനെ ഇ.എഫ്.എല്‍ അല്ലാതാക്കുന്ന നോട്ടിഫിക്കേഷന്‍ തയ്യാറാക്കാന്‍ തുടങ്ങിയതുകൊണ്‍ടാകണം ഈ പണിഷ്‌മെന്റ്. പിന്നീടേ ഇതു പുറത്തു വരു. ഏതയാലും സര്‍ക്കാര്‍ നേരായ വഴിയില്‍ ചലിച്ചുതുടങ്ങുന്നു വെന്ന്‌ തോന്നുന്നു. ശുഭപ്രതീക്ഷക്ക്‌ വകയുണ്ട്. ഇക്കാര്യത്തില്‍ സര്‍ക്കാരിനഭിവാദ്യങ്ങള്‍.ദ്രിശ്ശ്യമാദ്ധ്യമങ്ങളും, പത്രമാദ്ധ്യമങ്ങളും എന്തിന് വനപാലകനായ സി.സി.എഫ് പോലും, സേവിയാണ് തോട്ടത്തിനുടമയെന്ന മുന്‍ വിധിയോടെയാണ് നീങ്ങുന്നത്‌. ഇപ്പോള്‍ സര്‍ക്കാരില്‍ നിക്ഷിപ്തമായിരിക്കുന്ന് തോട്ടം തിരിച്ച്‌ കൊടുത്താല്‍ തന്നെ അത് ബിര്‍ലക്കായിരിക്കുമെന്ന്‌ ആരും മനസ്സിലാക്കാന്‍ മിനെക്കെടുന്നില്ല. സി.സി.എഫ് ഈയടുത്തകാലത്തയച്ച കത്തു പോലും ഉടമസ്ഥനെന്ന നിലയില്‍ സേവിക്കാണ് മാര്‍ക്ക് ചെയ്തിരിക്കുന്നത്.ഏതായാലും, ഏഷ്യനെറ്റിലെ ബന്ധ പ്പെട്ടവെരെ വിളിച്ച്‌ ഞാന്‍ കാര്യങ്ങള്‍ വിശദമാക്കി കൊടുത്തിട്ടുണ്ട്. ഇന്ന്‌ രാത്രിയിലെ വാര്‍ത്തകള്‍ ശ്രദ്ധിക്കട്ടെ. അവരുടെ നിലപാട്‌ മാറുമോയെന്ന് നോക്കാം. പ്രതീക്ഷയില്ല.
9/18/2007 06:50:00 PM
Marichan said…
അനോണി പറഞ്ഞ ആ ദീപിക വാര്‍ത്ത ഇതാഗൂഢാലോചനയ്ക്കു വാര്‍ത്ത തെളിവ്, അന്വേഷണം ഒഴിവാക്കുന്നതു നന്ദിപ്രകടിപ്പിക്കാന്‍തിരുവനന്തപുരം: പൊന്മുടി ഭൂമി വിവാദത്തില്‍ ഗൂഢാലോചന നടന്നതിനു ദേശീയ ദിനപത്രത്തിലെ വാര്‍ത്ത വ്യക്തമായ തെളിവായിട്ടും അന്വേഷണം നടത്താത്തതു മുഖ്യമന്ത്രിയുടെ നന്ദിപ്രകടനം.നിര്‍ണായക ഘട്ടങ്ങളില്‍ സഹായിച്ചിട്ടുള്ള പത്രപ്രവര്‍ത്തകരെ സംരക്ഷിക്കാനാണു പാര്‍ട്ടി തീരുമാനം പോലും മുഖ്യമന്ത്രി ലംഘിക്കുന്നത്.കഴിഞ്ഞയാഴ്ച ചേര്‍ന്ന സിപിഎം സെക്രട്ടേറിയറ്റ് യോഗം ഉദ്യോഗസ്ഥരുടെ ക്രമക്കേട് അന്വേഷിക്കാന്‍ തീരുമാനിക്കുകയും യുക്തമായ തീരുമാനമെടുക്കാന്‍ മുഖ്യമന്ത്രിയെ ചുമതലപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്തിരുന്നു. ഈ അവസരം മുതലെടുത്താണ് അന്വേഷണം ഒഴിവാക്കുന്നത്.

പലപ്പോഴും പാര്‍ട്ടി തീരുമാനങ്ങള്‍ ലംഘിച്ചു പ്രവര്‍ത്തിക്കാറുള്ള മുഖ്യമന്ത്രിക്കു കെട്ടിച്ചമയ്ക്കുന്ന വാര്‍ത്തകളിലൂടെ പിന്തുണയ്ക്കുന്ന മാധ്യമ പ്രവര്‍ത്തകര്‍ക്ക് വാര്‍ത്തകള്‍ നല്‍കുന്ന പ്രധാനിയെ സംരക്ഷിക്കാമെന്ന് മുഖ്യമന്ത്രി ഉറപ്പു നല്‍കിയതാണ് ഉന്നതതല അന്വേഷണത്തിന് തടസം. ഉദ്യോഗസ്ഥരുടെ ക്രക്കേടുകള്‍ അന്വേഷിക്കുമ്പോള്‍ സ്വാഭാവികമായി സംഭവവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ഗൂഢാലോചനയും പുറത്തു വരും.

ദി ഹിന്ദു ദിനപത്രത്തിന്റെ പ്രത്യേക ലേഖകനായ ഗൌരിദാസന്‍ നായര്‍ ജൂലൈ 22 ന് അടിസ്ഥാന രഹിതമായ വാര്‍ത്തനല്‍കിയാണ് ഇടപാടുകള്‍ക്ക് കളമൊരുക്കിയത്. പാരിസ്ഥിതിക ദുര്‍ബല പ്രദേശത്തിന്റെ പരിധിയില്‍ ഉള്‍പ്പെടുന്ന മെര്‍ക്കിസ്റ്റണ്‍ എസ്റ്റേറ്റ് കൈമാറ്റം ചെയ്യാന്‍ സര്‍ക്കാരിന്റെ പുനര്‍വിജ്ഞാപനം ആവശ്യമായിരുന്നു. ഇക്കാര്യം സര്‍ക്കാര്‍ ആലോചിക്കുക പോലും ചെയ്യുംമുമ്പ് പുനര്‍വിജ്ഞാപനം പുറപ്പെടുവിച്ചുവെന്ന് അദ്ദേഹത്തിന്റെ റിപ്പോര്‍ട്ടില്‍ പറഞ്ഞിരുന്നു. ഉദ്യോഗസ്ഥരെ തെറ്റിദ്ധരിപ്പിച്ച് ഇടപാടുകള്‍ സുഗമമാക്കാനുള്ള ആസൂത്രണത്തിന്റെ ഭാഗമായിരുന്നു ഇത്.

ദി ഹിന്ദു പത്രത്തിന്റെ വിശ്വാസ്യത മുതലെടുക്കുകയും ഇടപാടുകള്‍ക്ക് സര്‍ക്കാര്‍ ഉത്തരവില്ലെന്ന തടസവാദം ഉന്നയിക്കുന്ന ഉദ്യോഗസ്ഥരെ വാര്‍ത്ത കാട്ടി തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കുകയുമായിരുന്നു ഗൂഢാലോചന നടത്തിയവരുടെ ലക്ഷ്യം.

ഹിന്ദുവില്‍ ഗൌരിദാസന്‍ നായരുടെ പേരില്‍ വന്ന വാര്‍ത്ത കാണിച്ചാല്‍ പത്രത്തിന്റെ വിശ്വാസ്യത അറിയാവുന്ന ഉദ്യോഗസ്ഥര്‍ സര്‍ക്കാര്‍ ഉത്തരവുണ്െടന്ന് ധരിച്ച് ഇടപാടുകളുടെ പേപ്പര്‍ ജോലികള്‍ ഉടന്‍ തീര്‍ത്തു നല്‍കുമെന്നാണ് കരുതിയിരുന്നത്.

ഐ.എസ്.ആര്‍.ഒയുടെ പുതിയ സ്ഥാപനത്തിന്റെ തറക്കല്ലിടുന്നതിന് പ്രധാനമന്ത്രി ഓഗസ്റ്റില്‍ എത്തുമെന്നും വാര്‍ത്തയില്‍ പരാമര്‍ശിച്ചിട്ടുണ്ട്.

പ്രധാനമന്ത്രിയുടെ ഓഫീസിനു പോലും ഓഗസ്റ്റിലെ കേരള സന്ദര്‍ശനത്തിനെ സംബന്ധിച്ച് ഈ സമയത്ത് അറിയില്ലായിരുന്നു.

സര്‍ക്കാരിനെ തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കുക എന്നതായിരുന്നു ഈ പരാമര്‍ശത്തിന്റെ ഉദ്ദേശ്യം. ഈ വാര്‍ത്തയുടെ അടിസ്ഥാനത്തിലാണ് ഉദ്യോഗസ്ഥര്‍ നടപടികള്‍ ത്വരിതപ്പെടുത്തിയത്.

സി.പി.ഐ മന്ത്രിമാരുടെ ഗൌരിദാസന്‍നായരുമായുള്ള അടുപ്പം നന്നായി അറിയാവുന്ന ഉദ്യോഗസ്ഥര്‍ പ്രധാനമന്ത്രിയുടെ സന്ദര്‍ശനത്തെക്കുറിച്ചുള്ള സംശയങ്ങള്‍ പോലും ചോദിക്കാന്‍ തയാറായില്ല. പ്രധാനമന്ത്രി വരുമ്പോള്‍ തറക്കല്ലിടാനുള്ള സാഹചര്യമൊരുക്കണമെങ്കില്‍ ഇടപാടുകള്‍ പെട്ടെന്ന് പൂര്‍ത്തീകരിക്കണമെന്നാണ് താഴേക്കിടയിലുള്ള ഉദ്യോഗസ്ഥര്‍ക്ക് ഉന്നതര്‍ നല്‍കിയ നിര്‍ദേശം.

ജൂലൈ 22 ന് പ്രസിദ്ധീകരിക്കപ്പെട്ട വാര്‍ത്ത ഗൂഢാലോചനയ്ക്ക് വ്യക്തമായ തെളിവായിട്ടും ഇതു സംബന്ധിച്ച് അന്വേഷണം നടത്താന്‍ മുഖ്യമന്ത്രി തയാറാകാത്തത് വിവാദമായിട്ടുണ്ട്. അന്വേഷണം വേണമെന്ന് സി.പി.ഐ മന്ത്രിമാര്‍ രേഖാമൂലം ആവശ്യപ്പെട്ടിട്ടും മുഖ്യമന്ത്രി തയാറാകാതിരിക്കുകയാണ്. സി.പി.ഐയുടെ മൌനവും ഗൌരീദാസന്‍ നായരോടുള്ള നന്ദിപ്രകടനമാണെന്നാണ് ആരോപണം.

ഈ വാര്‍ത്തയ്ക്കു പിന്നിലെ ആ ഹിന്ദു വാര്‍ത്ത ഇവിടെവായിക്കുകവായിക്കുക

9/18/2007 07:23:00 PM
കിരണ്‍ തോമസ് തോമ്പില്‍ said…
അങ്ങനെ ചര്‍ച്ചകളൊക്കെ നമ്മള്‍ ചിന്തിക്കുന്ന തലത്തിലേക്ക് എത്തി. ഇന്ന് എല്ലാ ചാനലുകാരൌം ഈ ഭൂമി ബിര്‍ള്ളക്ക് കിട്ടാന്‍ വകുപ്പില്ലെ എന്നൊക്കെ ചോദിച്ച് തുടങ്ങി. എന്നാലും നേതാക്കന്‍‌മാര്‍ ഇപ്പോഴും ഈ വിഷയത്തില്‍ അടുക്കുന്നില്ല. എല്‍.ഡി.എഫ്. കാര്‍ 19 ആം വകുപ്പിനെക്കുറിച്ച് പറഞ്ഞു തുടങ്ങി. ഇന്ത്യവിഷനും ഇതെക്കുറിച്ച് സൂചിപ്പിച്ചു എങ്കിലും കാര്യമായ പുരോഗതി ഇല്ല.പിന്നെ ബീര്‍ള്ള മാത്രമല്ല മറ്റനവധിപ്പേരും ഈ വിഷയവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് കോടതിയേ സമീപിച്ചിട്ടുണ്ട് എന്നും ഇന്ന് തിരിവഞ്ചൂര്‍ പറയുന്നത് കേട്ടു.അതിനിടെ ഏഷ്യാനെറ്റ് ഒരു എക്സ്ക്ലൂസിവുമായി വന്നിട്ടുണ്ട്. 2001 ഇല്‍ തന്നെ ഡി.എഫ്.ഓ ഉള്‍പ്പെട്ട ഒരു കമ്മിറ്റി ഈ എസ്റ്റേറ്റില്‍ കേവലം 60 ഏക്കര്‍ ഭൂമി മാത്രമേ ഇ.എഫ്.എല്‍. ആയി കൊണ്ടെത്തിയിട്ടുള്ളൂ എന്ന് പറയുന്നു.ഹൈക്കോടതിയുടെ നിര്‍ദ്ദേശപ്രകാരം കമ്മീഷന്‍ നടത്തിയ അന്വേഷണത്തിലും 60 ഏക്കര്‍ ഭൂമി മാത്രമേ ഇ.എഫ്.എല്‍ ആയിറ്റുള്ളൂ. ഏഷ്യനെറ്റിന്റെ വാര്‍ത്ത പറഞ്ഞു നിര്‍ത്തിയത് 2001 ലെ ഇത് സബന്ധിച്ച് ഗൂഡാലോചന തുടങ്ങിയെന്നാണ്/
9/18/2007 09:52:00 PM
Anonymous said…
>>>>>>>>>>>>>>>>>>
ഏതായാലും, ഏഷ്യനെറ്റിലെ ബന്ധ പ്പെട്ടവെരെ വിളിച്ച്‌ ഞാന്‍ കാര്യങ്ങള്‍ വിശദമാക്കി കൊടുത്തിട്ടുണ്ട്. ഇന്ന്‌ രാത്രിയിലെ വാര്‍ത്തകള്‍ ശ്രദ്ധിക്കട്ടെ. അവരുടെ നിലപാട്‌ മാറുമോയെന്ന് നോക്കാം. പ്രതീക്ഷയില്ല.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>Do you think they are ignorant?
No, but this is an agenda a game preparead and organised together by UDF and Media. But why?Why the Media is working against the interest of the state?By the way Govt. appointing New Cheif Secretary on Seniority this was a matter somebody pointed in this discussion inbetween.>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
ഇന്ന് എല്ലാ ചാനലുകാരൌം ഈ ഭൂമി ബിര്‍ള്ളക്ക് കിട്ടാന്‍ വകുപ്പില്ലെ എന്നൊക്കെ ചോദിച്ച് തുടങ്ങി.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

But there are too many existing laws if govt. use these laws Birla will not get back this land. Already court given a verdict on a different case that no monopoly land owner have any right to get govt. land.

Again govt. can claim its need and reason of undertaking the land. May be Birla can drag the issue further upto the Supreme Court but if People of Kerala stand together this Land will never go back to any Birla.

Why we are so divided?
Still in this list people are only thinking between Birla and Sevi.

Who is this birla?
How he got land in Kerala?

The land belongs to Kerala not to Birla

9/19/2007 02:56:00 AM
Anonymous said…
>>>>>>>>>>>>>>>>>
1.ഞാന്‍ നട്ടുവളര്‍ത്തിയ തെങ്ങോ, കവുങ്ങോ, കാപ്പിയോ ഏലമോ നാളെ ഏതെങ്കിലും ഒരു സര്‍ക്കാര്‍ പരിസ്ഥിതിപരമായി ദുര്‍ബ്ബലപ്രദേശമാണ് എന്നു പറഞ്ഞ് ഏറ്റെടുത്താല്‍ ഞാനെന്തുചെയ്യും? മതിയായ കാരണങ്ങളോ പഠനങ്ങളോ ഇല്ലാതെ അങ്ങനെയൊരു നടപടിയെ ഞാന്‍ അനുകൂലിക്കില്ല.പരിസ്ഥിതി ദുര്‍ബല പ്രദേശം നിശ്ചയിക്കുന്നത് വ്യക്തമായ പഠനങ്ങളുടെയും മറ്റും അടിസ്ഥാനത്തില്‍ തന്നെയാണ്. ആ പ്രഖ്യാപനത്തില്‍ ചിലപ്പോള്‍ തോട്ടങ്ങളും മറ്റും പെട്ടുപോകും. എന്നുവെച്ച് വിരോധം തീര്‍ക്കാന്‍ ആരുടെയെങ്കിലും തോട്ടം ഇഎഫ്എല്ലായി പ്രഖ്യാപിക്കുമോ?
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>This is what the simple Logic Mani, Ommen and Bishops make to lead the poor sheeps into their direction.Why these bishops are so much agitating?On Self Finance to Tsunami Funds?

At 1957 too Mani and Ommen supported Land Reforms and Education bill inside the assembly but outside they played very dirty tricks. Almost all of the media supported them that days too

A Very similiar situation these people are trying to creat in Kerala today. BUT after the Smart City deal many in the rightwing know Black and White what is Ommen Chandi and how much he was fooling them.

The real brain of the rightwing ie the educated rightwing is not with ommen, mani and chennithala today.

For sure Merchinston issue will end up with a proper solution too many heads in the Govt. service will role down and many will understand playing with this govt. make them paying heavily.

Already too many in the police, co-operative sector and Public works know it well and now inside the forest department too they learn a good lesson.

9/19/2007 07:12:00 AM
v k adarsh said…
please send me ur email id. i hv one article to discuss with u.
adarshpillai@gmail.com
9/19/2007 07:29:00 AM
चन्द्रशेखरन नायर said…
മാധ്യമങ്ങളുടെ പക്ഷം ചേര്‍ന്നുള്ള കള്ളക്കളികള്‍ ജനം ബ്ലോഗുകളിലൂടെ തിരിച്ചറിയട്ടെ. പക്ഷം ചേരാതെ സ്വതന്ത്രമായി ബ്ലോഗ്‌ പ്രസിദ്ധീകരിക്കുന്നവരെ ആര്‍ക്കും തോല്‍പ്പിക്കാന്‍ കഴിയില്ല.
ശബ്ദിക്കുന്ന ബ്ലോഗുകള്‍ അനീതിക്കെതിരെ പോരാടട്ടെ.
9/19/2007 08:27:00 AM
കിരണ്‍ തോമസ് തോമ്പില്‍ said…
അനോണി വിഷയത്തേ രാഷ്ട്രീയമായി മാത്രമാണ് കാണുന്നത്. എന്റെ അഭിപ്രായത്തില്‍ സേവിക്കോ ബീര്‍ള്ളക്കോ ISRO ക്കോ അവകാശപ്പെടാവുന്ന ഭൂമി ആളെങ്കില്‍ വിട്ടുകൊടുക്കണം എന്നാണ്. ഇവിടെ ചര്‍ച്ച ചെയ്യുന്ന ആള്‍ക്കരെല്ലാവരും ചര്‍ച്ച നടത്തുന്നത് 2001 ലെയും 2003 ലേയും നിയമങ്ങളെ അടിസ്ഥാനപ്പെടുത്തിയാണ്. താങ്കള്‍ മാത്രമാണ് വികാരപരമായി സംസ്സരിക്കുന്ന്ത്.പിന്നെ ഏത് കോടതി വിധിയാണ് താങ്കള്‍ ഉന്നയിക്കുന്നത് എന്നെനിക്ക് അറിഞ്ഞു കൂടാ. ചിലപ്പോള്‍ ഈഉഇടെ വന്ന് ഭൂ‍ഉടമയായ ഒരാള്‍ക്ക് കൈവശഭൂമി പതിച്ച് കിട്ടാന്‍ അവകാശമില്ല എന്ന കോടതിവിധിയായിരിക്കും താങ്കള്‍ ഉന്നയിക്കുന്ന്ത്.പിന്നെ മാധ്യമങ്ങള്‍ {UDF} ഭരിക്കുമ്പോഴും ഇതുപോലെയൊക്കെ എഴുതിയിട്ടുണ്ട് മത്രിമാരും രാജി വച്ചിട്ടുണ്ട്.{UDF} എന്നത് ഒരു കള്ളക്കൂട്ടവും {LDF} എന്നത് നന്മയുടെ കൂട്ടവും എന്നൊക്കെ വിചാരിക്കുന്ന സുന്ദരവിഢികള്‍ക്ക് നല്ല നമസ്ക്കാരം പറയാനേ പറ്റൂ.
9/19/2007 09:40:00 AM
അങ്കിള്‍. said…
പ്രീയ രാധേയന്‍,
മുമ്പ് താങ്കളിങ്ങനെയെഴുതി:
========================
ഡീനോട്ടിഫൈ ഇന്നു ഈ നിമിഷം വരെ ചെയ്തിട്ടില്ല.അതിന് സി.സി.എഫ് ശുപാര്‍ശ ചെയ്തു എന്നു മാത്രം.ഡീനോട്ടിഫിക്കെഷന്‍ പ്രാബല്യത്തില്‍ ആകണമെങ്കില്‍ അത് ഗസറ്റ് ചെയ്യണം,അത് ചെയ്തിട്ടില്ല.മന്ത്രി നേരിട്ട് അത് തടയുകയായിരുന്നു.സി.സി.എഫിന്റെ ശുപാര്‍ശ സര്‍ക്കാരിന്റെ ആന്തരിക കാര്യമാണ്.Doctrine of Indoor Management എന്ന നിയമവ്യാഖ്യാനരീതി ഉപയോഗിച്ച് പറഞ്ഞാല്‍ ആ ശുപാര്‍ശ നടത്തിച്ച് കിട്ടാന്‍ സേവിക്ക് അവകാശപ്പെടാന്‍ ആവില്ല
==========================
ഈ സി.സി.എഫ് ചട്ടപ്രകാരം കസ്റ്റോഡിയന്നാണ്. അദ്ദേഹമാണ് ഏതെല്ലാമാണ് ഇ.എഫ്.എല്‍ എന്നും, ഏതെല്ലാം ഇ.എഫ്.എല്‍ അല്ലായെന്നും നിശ്ചയിക്കേണ്ട് അവസ്സാനത്തെ ആള്‍ (ചട്ടപ്രകാരം തന്നെ). അങ്ങനെയുള്ള ഒരു authority യുടെ ഉത്തരവ്‌ എങ്ങനെ ശുപാര്‍ശയാകും. Final authority CCF അല്ലായിരുന്നുവെങ്കില്‍ താങ്കള്‍ എഴുതിയ Doctrine of indoor management apply ചെയ്യുമായിരുന്നു.2007 ജൂണ്‍ 12 ന് സി.സി.എഫ് ആയ ഗോപിനാഥന്‍ 24.4 ഹെക്ടര്‍ ഒഴിച്ച് ബാക്കി സ്ഥലം ഉടമക്ക്‌ തിരിച്ചു കൊടുക്കാന്‍ ഉത്തരവിറക്കിയിരുന്നതായി സേവി മനോമാത്യു കോടതിയില്‍ ബോധിപ്പിച്ചിരിക്കുന്നു. ഈ ഉത്തരവ്` ഒരു ശുപാ‍ര്‍ശ മാത്ര് മായിക്കാണാന്‍ എനിക്ക്‌ കഴിയുന്നില്ല. പിന്നെ, സേവി ഇതെടുത്തുംകൊണ്ട് കൊടതിയില്‍ പോയത്, ഉടമസ്ഥനെന്ന നിലയില്‍ സി.സി.എഫ്. ആ ഉത്തരവിന്റെ കോപി മാര്‍‍ക്ക്‌ ചെയ്തിരുന്നത്‌ സേവിക്കാണ്‍. അത്‌ തെറ്റ്‌. സേവിയല്ല ഉടമസ്ഥന്‍.പ്രീയ അനോണി,രണ്ട്‌ ദിവസം മുമ്പ് ബഹു:ഉമ്മന്‍ ചാണ്ടി പ്രസംഗിക്കുന്നത്‌ ഞാന്‍ കണ്ടു,കേട്ടു (റ്റിവിയില്‍).
————————–
“1.2003 ലെ ആക്റ്ട് കൊണ്ടുവന്നത്‌ ചെറുകിട കര്‍ഷകരെ സഹായിക്കാനാണ്;
2. അതിനോടനുബന്ധിച്ച ചട്ടങ്ങള്‍ ഉണ്ടാക്കത്‌ മനപ്പൂര്‍വമാണ്, പൊന്മുടിയിലെ ഒരിഞ്ച് ഭൂമി പോലും നഷ്ടപ്പെടാതിരിക്കാന്‍”
—————————
ആഗ്ടിലെ സെക്ഷന്‍ 18 പ്രകാരം ചട്ടങ്ങള്‍ ഉണ്ടാക്കി അതില്‍കൂടി മാത്രമേ ഉദ്ദ്യോഗസ്ഥര്‍ക്ക്‌ ആക്ടിലനുശാസ്സിക്കുന്ന ലക്ഷ്യങ്ങള്‍ നടപ്പാക്കാന്‍ കഴിയുകയുള്ളൂ. ചട്ടങ്ങള്‍ ഉണ്ടാക്കിയില്ലെങ്കില്‍ ആക്ട്‌ ഉണ്ടാക്കിയത്‌ വെറുതെയാവുകയില്ലേ. ഇതറിയാത്ത ആളാണോ മുന്‍ മുഖ്യനായ ഉമ്മന്‍ ചാന്‍ണ്ടി. ചെറുകിടകര്‍ഷകരെ രക്ഷിക്കന്‍ പോലും !!. ഒരിഞ്ച് ഭൂമിയും നഷ്ടപെട്ടില്ല പോലും !!.

നമുക്ക്‌ ഒരു രാഷ്ട്രീയ ചായ്‌വും വേണ്ടന്നേ. അഴിമതി എവിടെ കണ്ടാലും നമുക്കൊരുമിച്ച് വിളിച്ച് കൂവാം. രാഷ്ട്രീയം ഏതും ആയിക്കോട്ടെ. എന്തിന് പക്ഷം പിടിക്കണം.

9/19/2007 09:55:00 AM
चन्द्रशेखरन नायर said…
“നമുക്ക്‌ ഒരു രാഷ്ട്രീയ ചായ്‌വും വേണ്ടന്നേ. അഴിമതി എവിടെ കണ്ടാലും നമുക്കൊരുമിച്ച് വിളിച്ച് കൂവാം. രാഷ്ട്രീയം ഏതും ആയിക്കോട്ടെ. എന്തിന് പക്ഷം പിടിക്കണം”.
അങ്കിളെ ഇതുതന്നെയാണ് എനിക്കും പറയുവാനുള്ളത്‌. ചായ്‌വുള്ളവര്‍ തങ്ങളുടെ നേതൃത്വത്തെ നല്ല കാര്യങ്ങള്‍ ചെയ്യുവാനവസരം ഉണ്ടാക്കുകയാണ് വേണ്ടത്‌. അനോണികളെക്കാള്‍ വിശ്വാസ്യത തന്റെ ഐഡന്റിറ്റി വെളിപ്പെടുത്തി കമെന്റിടുന്നവര്‍ക്കാണ്. മുഖം മൂടി യിടുന്നവരെ വിശ്വസിക്കാന്‍ കഴിയുമൊ?
9/19/2007 10:08:00 AM
കിരണ്‍ തോമസ് തോമ്പില്‍ said…
രാധേയന്‍ പറഞ്ഞു

മറ്റുകൃഷിയില്‍ നിന്നും ഏലത്തിനും കാപ്പിക്കും വേണ്ട കാലാവസ്ഥ ലഭിക്കുന്നത് ഉയരം കൂടുതലുള്ള ഇത്തരം ദുര്‍ബലപ്രദേശങ്ങളിലാണ്.അവിടെ കൃഷി ചെയ്യാന്‍ പറ്റാതെ വന്നാല്‍ ഈ കൃഷി കേരളത്തില്‍ നിന്നും പാടെ പോകും.കാര്‍ഡമം ഹില്‍ റിസര്‍വ്വ് എന്ന നിര്‍വ്വചനമൊക്കെ അങ്ങനെ ഉണ്ടായതാണ്.
എന്റെ ചോദ്യം എന്തേ ഇത് തേയിലക്ക് ബാധകമല്ല. എവിടെയെങ്കിലും താഴ്ന്ന സ്ഥലത്ത് തേയില വളരുമോ?
9/19/2007 10:12:00 AM
चन्द्रशेखरन नायर said…
ഇതാ എ.സി.വി യിലെ ഒരു വാര്‍ത്ത
9/19/2007 11:39:00 AM
चन्द्रशेखरन नायर said…
മെര്‍ക്കിസ്റ്റണ്‍ ഭൂമി ഇടപാടില്‍ അന്വേഷണം നടത്തേണ്ടത് കേന്ദ്ര സര്‍ക്കാരാണെന്ന് മുഖ്യമന്ത്രി വി.എസ്.അച്യുതാനന്ദന്‍ നിയമസഭയെ അറിയിച്ചു. ഈ വിഷയത്തില്‍ അന്വേഷണം നടത്താന്‍ സംസ്ഥാന സര്‍ക്കാരിന് പരിമിതിയുണ്ട്. കേന്ദ്ര സര്‍ക്കാര്‍ അന്വേഷണം പ്രഖ്യാപിച്ചാല്‍ സഹായം നല്‍കും. എന്നാല്‍ അന്വേഷണം ആവശ്യപ്പെടാന്‍ സര്‍ക്കാരിനാകില്ലെന്നും അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു.പ്രധാനമന്ത്രിയുടെ നിയന്ത്രണത്തിലുള്ള സ്ഥാപനമാണ് ഐ.എസ്.ആര്‍.ഓ. ഭൂമി വാങ്ങുന്നകാര്യം സംസ്ഥാന സര്‍ക്കാരിനെ അറിയിച്ചിട്ടില്ല. ഇടപാടുമായി സര്‍ക്കാരിന് യാതോരു ബന്ധവുമെല്ലെന്ന് അദ്ദേഹം ആവര്‍ത്തിച്ചു. സേവി മനോ മാത്യുവിനെ സഹായിച്ചത് ഉമ്മന്‍ ചാണ്ടിയും കെ.എം.മാണിയുമാണെന്ന് അദ്ദേഹം ആരോപിച്ചു. സ്റ്റാമ്പ് ഡ്യൂട്ടി കുറച്ചുകോടുത്ത് സേവിക്ക് 30 ലക്ഷം രൂപ ലാഭമുണ്ടാക്കിക്കൊടുത്തത് കെ.എം.മാണിയാണെന്നും അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു.
ചുരുക്കിപ്പറഞ്ഞാല്‍ ഇതിവിടെ തീര്‍ന്നു എന്ന്‌ തോന്നുന്നു.
9/19/2007 12:00:00 PM
അങ്കിള്‍. said…
ഒരു സ്വകാര്യ വ്യക്തി ISRO ക്ക്‌ സ്ഥലം വിറ്റതില്‍ സര്‍ക്കാരിനിടപെടാന്‍ കഴിയില്ലെന്ന്‌ കോടിയേരി നിയമസഭയില്‍ പറയുന്നത്‌ ഞാനും കണ്ടു. ശരിയാണോ അത്‌? സ്വകാര്യ വ്യക്തിയായ സേവി ISRO ക്ക്‌ വിറ്റത്‌ സര്‍ക്കാര്‍ ഭൂമിയെ അല്ലേ? അതോ ആ ഭൂമി സേവിയുടേതാണെന്ന്‌ സമ്മതിക്കുന്നുവോ. എങ്കില്പിന്നെ, സി.സി.എഫ്. ഗോപിനാഥനെയും കൂട്ടരെയും ശിക്ഷിച്ചതെന്തിന്?. കരം സ്വീകരിച്ച്‌ പട്ടയം പതിച്ചുകൊടുത്ത വില്ലേജ്‌ ആപ്പീസ്സ്‌കാര്‍ക്കെതിരെ അന്വേഷണം/നടപടി എന്തിന്?.സര്‍ക്കാരിലെ സെക്രട്ടറിമാരൊന്നും ഇത്തരത്തില്‍ ഉപദേശിക്കുമെന്ന്‌ തോന്നുന്നില്ല. ഇത്‌ ഏതോ പാര്‍ട്ടി ആഫീസിലിരുന്ന്‌ രാഷ്ട്രീയക്കാര്‍ വിശകലനം ചെയ്തെഴുതികൊടുത്ത റിപ്പോര്‍ട്ട് മന്ത്രി വായിച്ചതാണെന്നു തോന്നുന്നു.ഒരേ സര്‍ക്കാര്‍ സ്ഥലത്തിനെ ആദ്യം ബിര്‍ലാ സേവിക്ക്‌ വിറ്റു, അതേ സര്‍ക്കാര്‍ സ്ഥലത്തിന്റെ ഒരു ഭാഗം പിന്നെ സേവി ISRO ക്കും വിറ്റു. ഇതല്ലേ സംഭവിച്ചത്‌.കിരണേ, നമുക്ക്‌ ഈ ചര്‍ച്ച മതിയാക്കാമെന്നു തോന്നുന്നു. ഇവിടെ ചര്‍ച്ച ചെയ്ത അഴിമതി കഥ എന്റെ ബ്ലോഗിലെ ‘അഴിമതിക്കഥകള്‍ കുറിച്ചിടാനൊരിടം’ എന്ന പോസ്റ്റിനടിയിലെ മറ്റൊരു കമന്റായി കുറിച്ചിടാന്‍ സമയമായി എന്ന്‌ തോന്നുന്നു.
9/19/2007 01:44:00 PM
കിരണ്‍ തോമസ് തോമ്പില്‍ said…
അങ്കിള്‍ ഇതില്‍ അഴിമതിയുണ്ട്‌ എന്ന് എനിക്കിതുവരെ തോന്നിയിട്ടില്ല്. എന്റെ കണ്‍ക്ലൂഷന്‍ ഇതാണ്‌1)2001 ഇല്‍ ഏലവും കാപ്പിയും മാത്രം ഒഴിവാക്കിയത്‌ CPI യുടെയും ജനതദള്ളിന്റെയും താത്പര്യം കൊണ്ടാകാം
2) 2003 ഇല്‍ തേയില അടക്കം എല്ലാ വിളകളും ഒഴിവക്കിയത്‌ മാണിയുടേയും മറ്റും താത്പര്യം കൊണ്ടാകാം
3) ഈ രണ്ടു തീരുമാനത്തിലും തെറ്റ്‌ പറയാന്‍ കഴിയില്ല.
5) ഹൈക്കോടതിയുടെ നിര്‍ദ്ദേശം അനുസ്സരിച്ച്‌ നടത്തിയ അന്വേഷണവും 60 ഏക്കര്‍ മാത്രമാണ്‌ EFL എന്ന് പറഞ്ഞത്‌
6) 2005 ഇല്‍ ബീര്‍ള്ള ഡീനോട്ടിഫൈ ചെയ്യാതെ ഭൂമി കൈമാറിയത്‌ 2003 ലെ 19ആം വകുപ്പ്‌ മനസ്സില്ലാകിയതില്‍ ഉള്ള തെറ്റായിരിക്കാം
7) സേവി മരം മുറിച്ചതും ( ഈ മരങ്ങള്‍ മേല്‍പ്പറഞ്ഞ്‌ 60 ഏക്കറിലെ അല്ലെങ്കില്‍) ISRO ക്ക്‌ സ്ഥലം വിറ്റതും സ്വന്തം ഭൂമിയെന്ന് കരുതിയാകാം8) ISRO ഭൂമി വാങ്ങിയത്‌ ഇപ്പോഴും ന്യായീകരിക്കുമ്പോള്‍ മേല്‍പ്പറഞ്ഞ കാര്യം സ്ഥിരീകരിക്കുന്നു
9) കാര്യങ്ങളില്‍ ഇനി ഒരു കൃത്യത വരണമെങ്കില്‍ 2003 ലെ നിയമത്തിലെ 19 ആം വകുപ്പിനെപ്പറ്റി വ്യക്തത വരണം
10) അത്‌ മിക്കവാറും കോടതി തന്നെ പറയേണ്ടി വരും
11) ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ടത്‌ ഈ ഭൂമി നിയമപരമായി ബീര്‍ള്ളക്ക്‌ അവകാശപ്പെട്ടതാണ്‌. കേവലം ഡീനോട്ടിഫിക്കേഷനിലൂടേ അത്‌ നേടിയെടുക്കവുന്നതെ ഉള്ളൂ
12) ബീര്‍ള്ളയും സേവിയും ISRO യും തമ്മില്‍ ഉള്ള ഒരു കേസുമാത്രമാണിത്‌
13) ഒരു മന്ത്രിയും രാജിവയ്ക്കുകയോ ഒരു പ്രതിപക്ഷ സമരത്തിന്റെ ആവശ്യമോ ഇല്ല
14) സേവി ISRO ഇടപാടി എന്തെങ്കിലും പ്രശ്നം ISRO ക്കുണ്ടെങ്കില്‍ അവര്‍ക്ക്‌ ഒരു അന്വേഷണം നടത്താവുന്നതാണ്‌
15) ഫലമില്ലാത്ത ഈ വിവാദം ബഹിരാകാശ ഇന്‍സ്റ്റിട്ടുട്ടിനെ ബാധിക്കരുത്‌
9/19/2007 02:04:00 PM
അങ്കിള്‍. said…
കോടതിയില്‍ പോയാല്‍ ബിര്‍ലക്കനുകൂലാമായി വിധിയുണ്ടാകുമെന്ന്‌ തന്നെയാണ് എന്റെയും വിശ്വാസം. അതു വരെ നമ്മള്‍ ഇവിടെ നടത്തിയ ചര്‍ച്ചകളും ശരിയാണ്.
9/19/2007 02:20:00 PM
Anonymous said…
>>>>>>>>>>>>>>>
രണ്ട്‌ ദിവസം മുമ്പ് ബഹു:ഉമ്മന്‍ ചാണ്ടി പ്രസംഗിക്കുന്നത്‌ ഞാന്‍ കണ്ടു,കേട്ടു (റ്റിവിയില്‍).
————————–
“1.2003 ലെ ആക്റ്ട് കൊണ്ടുവന്നത്‌ ചെറുകിട കര്‍ഷകരെ സഹായിക്കാനാണ്;
2. അതിനോടനുബന്ധിച്ച ചട്ടങ്ങള്‍ ഉണ്ടാക്കത്‌ മനപ്പൂര്‍വമാണ്, പൊന്മുടിയിലെ ഒരിഞ്ച് ഭൂമി പോലും നഷ്ടപ്പെടാതിരിക്കാന്‍”
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>Ommen Chandi make this kind of 100s of Speechs CAN WE TRUST THIS MAN?What was his campaign for Smart City?
What he said to all of us?
Ommen Chandi will tell this kind of blunder and bulshits Even after the Smart City agreement signing by VS he came up with some other bulshits isn’t it?
What is his credibility?
The old KSU Leader who declare a strike in the Law college and forcefully disrepted the exams and wrote the exam himself isn’t it?>>>>>>>>>>>>>>>>>>
നമുക്ക്‌ ഒരു രാഷ്ട്രീയ ചായ്‌വും വേണ്ടന്നേ. അഴിമതി എവിടെ കണ്ടാലും നമുക്കൊരുമിച്ച് വിളിച്ച് കൂവാം. രാഷ്ട്രീയം ഏതും ആയിക്കോട്ടെ. എന്തിന് പക്ഷം പിടിക്കണം.
>>>>>>>>>>>>>>>>I agree we don’t need to show any political siding to corruption. we should not justify corruption becuae of our political support
BUT WHAT KIND OF CORRUPTION HAPPEN IN THIS SEVI LAND ISSUE?

If anything need to move properly in Kerala first we have to expose Ommen and Mani and the media works without that how can we move furhter against corruption?

>>>>>>>>>>>>>>>>
അനോണി വിഷയത്തേ രാഷ്ട്രീയമായി മാത്രമാണ് കാണുന്നത്. എന്റെ അഭിപ്രായത്തില്‍ സേവിക്കോ ബീര്‍ള്ളക്കോ ISRO ക്കോ അവകാശപ്പെടാവുന്ന ഭൂമി ആളെങ്കില്‍ വിട്ടുകൊടുക്കണം എന്നാണ്.
>>>>>>>>>>>>>>>>>

No Sir this is only your conclusing. Let VM Sudheeran or Mullapally Ramachandran like leaders to speak. Public will give attention not Ommen Chandi, Mani, Chennithala kind.

On what basis the land goes to Birla?
How Birla have land in Kerala?

Tata, Birla, Harison have land in Kerala by derailing the 1957 LAND REFORMS ACT ONLY.
Who did that?
Mani and Ommen and their associates isn’t it?

Land of Tata, Birla, harison suppose to be the land of Kerala, People of Kerala and that is the reason State introduced at 1957 a Land reforms bill but people like Mani and Ommen killed that bill and now you can saying land belongs to Birla or Sevi.

Strange.

>>>>>>>>>>>>>>>>
പിന്നെ മാധ്യമങ്ങള്‍ {UDF} ഭരിക്കുമ്പോഴും ഇതുപോലെയൊക്കെ എഴുതിയിട്ടുണ്ട് മത്രിമാരും രാജി വച്ചിട്ടുണ്ട്.{
>>>>>>>>>>>>>>>>>

When, where and which minsiter resigned?
Based on which media news?

സി.സി.എഫ്. ഗോപിനാഥനെയും കൂട്ടരെയും ശിക്ഷിച്ചതെന്തിന്?.

To authorising sevi as the owner of the land. (By doing that He give sevi a chance to sell the land)

കരം സ്വീകരിച്ച്‌ പട്ടയം പതിച്ചുകൊടുത്ത വില്ലേജ്‌ ആപ്പീസ്സ്‌കാര്‍ക്കെതിരെ അന്വേഷണം/നടപടി എന്തിന്?.
Who give him authority to receive tax from sevi on govt. property.
TO prevent infuture when Mani come in power doing this kind of dirty works he need to get punished.

9/19/2007 11:35:00 PM
Anonymous said…
>>>>>>>>>>>>>
1)2001 ഇല്‍ ഏലവും കാപ്പിയും മാത്രം ഒഴിവാക്കിയത്‌ CPI യുടെയും ജനതദള്ളിന്റെയും താത്പര്യം കൊണ്ടാകാം
2) 2003 ഇല്‍ തേയില അടക്കം എല്ലാ വിളകളും ഒഴിവക്കിയത്‌ മാണിയുടേയും മറ്റും താത്പര്യം കൊണ്ടാകാം
>>>>>>>>>>>>>>
Do you know the difference between Cardamom, Coffee and Tea?Coffee and Cardamom excluded because you can farm cardamon and coffee in shadows it do not need mass destruction of forest But Tea needs proper sunlight and it needs a vast area of clear space this leads to mass destruction of Forest or Ecologically sensitive areas.You accused me of talking only politics but you are speaking POLITICS WITHOUT SENCE.How come you concluded that it excluded Cardamon and Coffee because of CPI and Janata Dal?Is that the way any bill come for discussion into LDF?

Such Bills normally drafted by some Parishath workers or somebody who have better knowledge on that particular field then it will go for a proper discussion into CPM after that they will place it for approval from LDF then it go to Assembly

Excluded Cardamom and Coffee because of CPI?
In your Opinin what is CPI?
It is a petty party like Kerala Congress Mani, Jacob, Joesph?
CPI Leaders are the best pro eco, nature political leaders.
Can we forget Aasan (Surendra Nath), Can we forget Medha Patkar’s appearance in CPI Party congress?

Don’t make opinion after reading Jama-et-Islami and Jama-et-Mathukuttichayan News papers.

Today in the state assembly VS had given a very good reply to Ommen Chandi how many news papers reported it properly?

I saw it in Desabhimani. Mani’s Law of 2003 costed Kerala more than 2000crore. Sevi made a deal of 700 crore + 30 Lakh tax deduction.

Merchinsten deal is between ISRO and Sevi. ISRO is under PM’s direct authority can Kerala order any probe?

Ommen Chandi saying the documents had given to Central govt. from Revenu and Forest ministry only. So what? Every document move do minister need to know?

But the same time State govt. taken action against the one who had given a wrong information isn’t it?

WHO WAS THE FOREST MINSITER UNDER OMMEN CHANDI?

chandana Kallan KP Vishwanathan

How come a notorious thief becoem forest minister under this Ommen?

If anybody have a chance to visit this Kattu Kallan’s house just give a private trip. IT IS A PALACE BUILD OUT OF PURE FOREST TEAK.

9/20/2007 06:40:00 AM
चन्द्रशेखरन नायर said…
പാട്ടഭൂമി ക്രയവിക്രയം 20-9-07 -ല്‍ മാതൃഭൂമി ദിനപത്രത്തില്‍ വന്ന വാര്‍ത്ത.
9/20/2007 08:21:00 AM
കിരണ്‍ തോമസ് തോമ്പില്‍ said…
1)കഴിഞ്ഞ UDF ഭരണകാലത്ത്‌ വനം മന്ത്രി വിശ്വനാഥനും, ആരോഗ്യമന്ത്രി രാമചന്ദ്രന്‍ മാസ്റ്ററും വ്യവസായ മന്ത്രി കുഞ്ഞാലിക്കുട്ടിയും രാജിവയ്ക്കേണ്ടി വന്നത്‌ മാധ്യമങ്ങളുടെ ഇടപെടല്‍ മൂലമാണ്‌. അതുകൊണ്ട്‌ മാധ്യമങ്ങളും UDF ഉം തമ്മില്‍ LDF നെതിരെ ഗൂഡാലോചന നടത്തി എന്നൊന്നും ചിന്തിക്കാന്‍ കഴിയില്ല.
2)1954ല്‍ റിച്ചാര്‍ഡ്‌ ജോര്‍ ആര്‍തര്‍ മൂര്‍ എന്ന സായ്പല്‍ നിന്നും നമ്പര്‍ 1275/54 പ്രമാണം പ്രകാരം ബിര്‍ള വിലയ്ക്ക വാങ്ങിയ രണ്ട്‌ തോട്ടങ്ങളായിരുന്നു ഇന്‍വര്‍ക്കാഡ്‌ എസ്റ്റേറ്റും ജയശ്രീ എസ്റ്റേറ്റും. ബിര്‍ളയുടെ മൂത്തമകള്‍ ജയശ്രീയുടെ പേരിലുള്ള എസ്റ്റേറ്റ്‌ 707.23 ഏക്കറാണ്‌. ഇതാണ്‌ 2005 മാര്‍ച്ച്‌ 30ന്‌ സേവി മനോ മാത്യു വിലയ്ക്കു വാങ്ങിയത്‌. അതോടെ എസ്റ്റേറ്റിന്റെ പേര്‌ മെര്‍ക്കിസ്റ്റണ്‍ എന്നായി. 3.21 കോടിക്കായിരുന്നു സേവി ഭൂമി വാങ്ങിയത്‌. ഇതില്‍ 217 ഏക്കര്‍ 8 കോടി 68 ലക്ഷം രൂപയ്ക്കാണ്‌ ഐ.എസ്‌.ആര്‍.ഒയുമായി കരാറായത്‌. (പത്രപ്രവര്‍ത്തകനായ അനാമിയുടെ ബ്ലോഗില്‍ നിന്ന് കിട്ടിയത്‌)ഭൂപരിഷ്കരണ നിയമം എസ്റ്റേറ്റുകളെ ഒഴിവക്കിക്കൊണ്ട്‌ തന്നെയാണ്‌ അവതരിപ്പിക്കപ്പെട്ടിട്ടുള്ളാത്‌. അതുകൊണ്ട്‌ അത തന്നെ ഇതിന്റെ പൂര്‍ണ്ണ അവകാശം ബീര്‍ള്ളക്കില്ലെ. ഇത്‌ പാട്ട ഭൂമിയല്ല എന്ന് തന്നെയാണ്‌ എന്റെ അറിവ്‌.2003 ലെ നിയമം അനുവദിക്കുന്ന അവകാശം ബീര്‍ള്ളാക്കുണ്ട്‌ എന്ന് അംഗീകരിക്കുക.
3) കാപ്പിയും ഏലവും തേയിലയും തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസത്തെ സംബന്ധിച്ച്‌ ഞാന്‍ നടത്തിയ പരാമര്‍ശം ഉത്തരവാദിത്ത രഹിതമെങ്കില്‍ മാപ്പ്‌ പറയുന്നു. എന്നാല്‍ രാധേയന്‍ പറഞ്ഞ ഈ കമന്റാണ്‌ എന്നെ ഇത്‌ പറയാന്‍ പ്രേരിപ്പിച്ചത്‌.

ധാരാളം ചെറുകിട ഇടത്തരം കൃഷിക്കാര്‍ ധാരാളമുള്ള ഈ മേഖലയില്‍ സി.പി.ഐക്ക് രാഷ്ട്രീയവേരോട്ടമുണ്ട്.അത് കൊണ്ട് തന്നെ വോട്ട് ബാങ്കും അവയെ സംരക്ഷിക്കേണ്ട ബാധ്യതയും.അതൊരു തെറ്റാണെന്ന് തോന്നുന്നില്ല.
4) ഇനി സ്മാര്‍ട്ട്‌ സിറ്റിയുടെ കാര്യത്തില്‍ വരാം. ഈ വിഷയത്തില്‍ ഞാനും ശ്രീ ജോജുവും തമ്മില്‍ നടന്ന ചര്‍ച്ച ഈ പോസ്റ്റില്‍ കാണാം. അതില്‍ മുങ്ങിത്തപ്പിയാല്‍ ആകേ കാണവുന്ന ഒരു വ്യത്യാസം 5 വര്‍ഷത്തേക്ക്‌ കൊച്ചിയിലും പരിസര പ്രദേശങ്ങളിലും സര്‍ക്കര്‍ ഭൂമി ഏറ്റെടുത്ത്‌ കൊടുത്തുകൊണ്ട്‌ സമാന പദ്ധതി നടപ്പിലാക്കരുത്‌ എന്ന് മാത്രമേ ഉള്ളൂ. അതില്‍പ്പരം ഒരു വ്യത്യാസം കണ്ടെത്താന്‍ ബുദ്ധിമുട്ടാണ്‌.ഈ ചര്‍ച്ച്‌ ഇവിടെ വായിക്കുമല്ലോ. പിന്നെ ഈ കരാറിനെ ചൊല്ലി ഉമ്മഞ്ചാണ്ടിയേയും മാധ്യമങ്ങള്‍ വേട്ടയാടിയിരുന്നു.
5)
ഇനി CPI യെപ്പറ്റി. സത്യത്തില്‍ CPI യുടെ ഇമേജ്‌ എന്നത്‌ ഊതിവീര്‍പ്പിച്ച ബലൂണായിരുന്നു എന്നതാണ്‌ സത്യം. ഇന്ന് CPI യുടെ ഏറ്റവും വലിയ ശാപമായതും ഈ വ്യാജ പ്രതിഛായത്തന്നെ. പിന്നെ മേധ പട്ക്കറാണോ ഒരു രാഷ്ട്രീയപ്പാര്‍ട്ടിയുടെ പ്രതിഛായ നിര്‍ണ്ണയിക്കേണ്ടത്‌. അതിനുള്ള വെളിവൊക്കെ ഇവിടുത്തെ ജനങ്ങള്‍ക്കുണ്ട്‌.കേരളത്തിലെ CPI മന്ത്രിമാരെ എടുക്ക. K.P. രാജേന്ദ്രന്‍ ഒഴിച്ചുള്ള മറ്റ്‌ 3 മന്ത്രിമാരും തങ്ങളാരാണ്‌ എന്ന് തെളിയിച്ചു. കോട്ടയത്തെ സിവില്‍ സപ്ലൈസ്‌ ഗോഡൌണിലെ പ്രശ്നത്തെതുടര്‍ന്ന് ഭക്ഷ്യവകുപ്പും കലക്ടരും തമ്മിലുണ്ടായ പ്രശ്നങ്ങള്‍ നാം കണ്ടതാണ്‌. വീട്‌ മോടിപിടിപ്പിച്ച വകയില്‍ സഖാവ്‌ ദിവാകരന്‍ പെട്ട പുലിവാലും നാം കണ്ടു. പാവം ഒന്നും അറിഞ്ഞില്ലഇനി മുല്ലക്കര. എന്റോസള്‍ഫാന്‍ തളിക്കുന്നതിനാല്‍ ആരും മരിച്ചിട്ടില്ലാ എന്ന് അദ്ദേഹം നിയമസഭയില്‍ പറഞ്ഞു. പാവം ഉദ്യോഗഥര്‍ തെറ്റിദ്ധരിപ്പിച്ചു. കൊട്ടിഘോഷിച്ച കടാശ്വാസ കമ്മീഷന്‍ വകുപ്പിന്റെ കെടുകാര്യസ്ഥതയേ അദ്ധ്യക്ഷന്‍ പരസ്യമായി തെറിവിളിച്ചു.അടുത്തത്ബിനോയി വിശ്വം. പുള്ളി സേവിയുമായി നടത്തിയ ചര്‍ച്ച തെറ്റാണ്‌ എന്ന് ഞാന്‍ പറയില്ല. എന്നാല്‍ അദ്ദേഹം തന്നെ പറയുന്നു സേവിക്കവിടെ ഭുമിയില്ല എന്ന്. അതെങ്ങനെ? പാവം പുള്ളിയെയും ഉദ്യോഗഥനമാര്‍ തെറ്റിദ്ധരിപ്പിച്ചു

പിന്നെയുള്ളാത്‌ K.P. രാജേന്ദ്രന്‍. പുള്ളി പിടിച്ച്‌ നില്‍ക്കുന്നുണ്ട്‌. എന്നാല്‍ അദ്ദേഹത്തിന്റെ വകുപ്പില്‍ക്കേറി മുഖ്യമന്ത്രി സവാരി ഗിരിഗിരി കളിച്ചപ്പോഴാണ്‌ പുള്ളിക്ക്‌ ബോധോദയമുണ്ടായത്‌. എന്തുവേണ്ടി മുഖ്യമന്ത്രിയുമായി ഏറ്റുമുട്ടി പ്രതിഛായ പോയി. വനം മന്ത്രിക്കും റവന്യു മന്ത്രിക്കും മിടുക്കുണ്ടായിരുന്നെങ്കില്‍ ഈ സവാരി ഗിരിഗിരി നടക്കുക്യോ ഇത്തരം പ്രശ്നങ്ങള്‍ ഉണ്ടാകില്ലായിരുന്നു. താടിയുള്ള അപ്പനേയേ പേടിയുണ്ടാകൂ.

ഒരു കാര്യം പറയാതെ വയ്യ ഇസ്മായേല്‍ ഇല്ലാതെ പോയതാണ്‌ CPI ക്ക്‌ പറ്റിയത്‌. റവന്യു മന്ത്രിയായി അദ്ദേഹം ഉണ്ടായിരുന്നു എങ്കില്‍ ഈ ഗതി വരില്ലായുരുന്നു.

ഇനി CPI ചെയ്യേണ്ടത്‌. ചുരിങ്ങിയ പക്ഷം മുല്ലക്കരേയും ബിനോയിയേയും മാറ്റി ഒല്ലൂര്‍ MLA രാജാജി മാത്യുവിനേയും AYSF നേതാവ്‌ സുനില്‍കുമാര്‍ MLA യും മന്ത്രിയാക്കുക.

ഇനി കൊട്ടിഘോഷിക്കപ്പെട്ട CPI ചരിത്രം. ഇവരുടെ ഏറ്റവും വലിയ നേതാവ്‌ അച്കുതമേനോന്‍ ഭരിക്കുമ്പോഴാണ്‌ കുപ്രസിദ്ധ അടിയന്തരാവസ്ഥ നടന്നത്‌. അന്ന് രാജന്റെ അഛന്‍ അച്ചുതമേനോനേ കണ്ട കഥ മരീചന്‍ മുകളില്‍ പറഞ്ഞിട്ടുണ്ട്‌. അവസാനം അച്ചുതമേനോന്‍ പറഞ്ഞതും ഇന്ന് മന്ത്രിമാര്‍ പറയുന്നതും ഒന്ന്. ഞാന്‍ ഒന്നും അറിഞ്ഞില്ല. വല്ല മാറ്റവും ഉണ്ടോ എന്ന് നോക്കൂ. വളാര്‍ച്ച കുത്തോട്ട്‌ തന്നെ. തീര്‍ന്നില്ല അച്ചുത മേനോന്റെ മാഹാത്‌മ്യം. ഇന്ന് ഈ മുല്ലപ്പെരിയാര്‍ കീറാമുട്ടിയായി നില്‍ക്കുന്നതിനുള്ള പല കുരുക്കുകളും ഉണ്ടായതും നമ്മുടെ അച്കുതമേനോന്റെ കാലത്ത്‌ തന്നെ.

രണ്ട്‌ നേതക്കളേ ഞാന്‍ അംഗീകരിക്കും P.S. ശ്രീനിവാസനും ആശാനും. ബക്കിയുള്ളവരൊക്കെ ഈ മാധ്യമങ്ങള്‍ ഊതി വിര്‍പ്പിച്ചവര്‍ത്തന്നെ. CPM നെക്കാല്‍ വലിയവരാണ്‌ ഇവര്‍ എന്നൊക്കെ കാലാകാലങ്ങളില്‍ എഴുതിയവര്‍ ഇന്നത്തെ സഖാക്കളുടെ വക്കുകള്‍ത്തമ്മില്‍ ചേരാതെ വരുന്നതിന്റെ വിമര്‍ശിച്ചാല്‍ കരഞ്ഞിട്ട്‌ കാര്യമില്ല. ദൃശ്യമാധ്യമങ്ങളില്‍ ഈ സഖാക്കളെ നേരിട്ട്‌ കാണുന്നവര്‍ക്ക്‌ അവരെ വിലയിരുത്താന്‍ ഒരു മാധ്യമങ്ങളുടെ സഹായവും വേണ്ട

9/20/2007 03:05:00 PM
Anonymous said…
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
1)കഴിഞ്ഞ UDF ഭരണകാലത്ത്‌ വനം മന്ത്രി വിശ്വനാഥനും, ആരോഗ്യമന്ത്രി രാമചന്ദ്രന്‍ മാസ്റ്ററും വ്യവസായ മന്ത്രി കുഞ്ഞാലിക്കുട്ടിയും രാജിവയ്ക്കേണ്ടി വന്നത്‌ മാധ്യമങ്ങളുടെ ഇടപെടല്‍ മൂലമാണ്‌
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>Are you jocking?
Which media interfearance forced Vishwanathan to resign?
Do you know how Ice Cream Issue came into IndiaVision?
Don’t think Muneer and Nikesh did that work.The time Rejina came into India Vision Office Muneer and Nikesh was not in the office but Chandrasekharan was in the office he used this chance and place Rajeena for live telecast and immedialty chandrashekharan lost the job. Now he is working in Kairali (I don’t wan’t to post the full detail of that incident)Are you calling it Media interfearnace?>>>>>>>>>>>
ഭൂപരിഷ്കരണ നിയമം എസ്റ്റേറ്റുകളെ ഒഴിവക്കിക്കൊണ്ട്‌ തന്നെയാണ്‌
>>>>>>>>>>>
Is it introduced after excluding the ESTATES or the law Passed after excluding the ESTATES?

>>>>>>>>>>>>
സത്യത്തില്‍ CPI യുടെ ഇമേജ്‌ എന്നത്‌ ഊതിവീര്‍പ്പിച്ച ബലൂണായിരുന്നു എന്നതാണ്‌ സത്യം.
>>>>>>>>>>>>
So in your opinion it was a Media managed Image only isn’t it?
All its leaders like PKV, Veliyam, Binoy Vishwam are like Mani, Ommen, Chennithala kind leaders if possible they are KAKKAN ready from any possible way and creat a Image like Baloon?

>>>>>>>>>>>>>>>>
കേരളത്തിലെ CPI മന്ത്രിമാരെ എടുക്ക. K.P. രാജേന്ദ്രന്‍ ഒഴിച്ചുള്ള മറ്റ്‌ 3 മന്ത്രിമാരും തങ്ങളാരാണ്‌ എന്ന് തെളിയിച്ചു. കോട്ടയത്തെ സിവില്‍ സപ്ലൈസ്‌ ഗോഡൌണിലെ പ്രശ്നത്തെതുടര്‍ന്ന് ഭക്ഷ്യവകുപ്പും കലക്ടരും തമ്മിലുണ്ടായ പ്രശ്നങ്ങള്‍ നാം കണ്ടതാണ്‌. വീട്‌ മോടിപിടിപ്പിച്ച വകയില്‍ സഖാവ്‌ ദിവാകരന്‍ പെട്ട പുലിവാലും നാം കണ്ടു. പാവം ഒന്നും അറിഞ്ഞില്ല

ഇനി മുല്ലക്കര. എന്റോസള്‍ഫാന്‍ തളിക്കുന്നതിനാല്‍ ആരും മരിച്ചിട്ടില്ലാ എന്ന് അദ്ദേഹം നിയമസഭയില്‍ പറഞ്ഞു. പാവം ഉദ്യോഗഥര്‍ തെറ്റിദ്ധരിപ്പിച്ചു. കൊട്ടിഘോഷിച്ച കടാശ്വാസ കമ്മീഷന്‍ വകുപ്പിന്റെ കെടുകാര്യസ്ഥതയേ അദ്ധ്യക്ഷന്‍ പരസ്യമായി തെറിവിളിച്ചു.
>>>>>>>>>>>>>>>>

Not only these things happen my friend, Kodiyeri’s house renovated, Vigilance enquiry commission requested documents related to Tsunami Fund spending Mani and Ommen’s constituency but revenu department did not provided that papers. this kind of too many events CULPRITS inside the burocracy doing for the CORRUPT POLITICIANS

You can add up that all on the head of the CPI Ministers. Normally our Media find CPM a reason for all these matters but here you unusually find CPI to show the real political colour of you.

>>>>>>>>>>>>
രണ്ട്‌ നേതക്കളേ ഞാന്‍ അംഗീകരിക്കും P.S. ശ്രീനിവാസനും ആശാനും. ബക്കിയുള്ളവരൊക്കെ ഈ മാധ്യമങ്ങള്‍ ഊതി വിര്‍പ്പിച്ചവര്‍ത്തന്നെ

>>>>>>>>>>>>

rest of the CPI Leaders are DONKY’S AND IDIOTS including PKV.
this only enlarging your true PICTURE not the Shape of CPI

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

ഇനി സ്മാര്‍ട്ട്‌ സിറ്റിയുടെ കാര്യത്തില്‍ വരാം. ഈ വിഷയത്തില്‍ ഞാനും ശ്രീ ജോജുവും തമ്മില്‍ നടന്ന ചര്‍ച്ച ഈ പോസ്റ്റില്‍ കാണാം. അതില്‍ മുങ്ങിത്തപ്പിയാല്‍ ആകേ കാണവുന്ന ഒരു വ്യത്യാസം 5 വര്‍ഷത്തേക്ക്‌ കൊച്ചിയിലും പരിസര പ്രദേശങ്ങളിലും സര്‍ക്കര്‍ ഭൂമി ഏറ്റെടുത്ത്‌ കൊടുത്തുകൊണ്ട്‌ സമാന പദ്ധതി നടപ്പിലാക്കരുത്‌ എന്ന് മാത്രമേ ഉള്ളൂ. അതില്‍പ്പരം ഒരു വ്യത്യാസം കണ്ടെത്താന്‍ ബുദ്ധിമുട്ടാണ്‌.ഈ ചര്‍ച്ച്‌ ഇവിടെ വായിക്കുമല്ലോ. പിന്നെ ഈ കരാറിനെ ചൊല്ലി ഉമ്മഞ്ചാണ്ടിയേയും മാധ്യമങ്ങള്‍ വേട്ടയാടിയിരുന്നു
>>>>>>>>>>>>>>>

Oh Best!
Ommen Chandi and Manorama are the only two CULPRITS made any discussion IMPOSIBLE on smart city kind developments.

VIKASANAVIRODHI
this was the term used to call who ever came against smart city.

Do Kerala had any proper discussion on that kind of development?

Is Ommen AND HIS IRRESPONSIBLE MEDIA and third rated politics responsible for that?

Keep the other issues related to Smart City out from this post because that end up another verbal exercise without meaning.

>>>>>>>>>>>>>
പിന്നെ മേധ പട്ക്കറാണോ ഒരു രാഷ്ട്രീയപ്പാര്‍ട്ടിയുടെ പ്രതിഛായ നിര്‍ണ്ണയിക്കേണ്ടത്‌. അതിനുള്ള വെളിവൊക്കെ ഇവിടുത്തെ ജനങ്ങള്‍ക്കുണ്ട്‌
>>>>>>>>>>>>>
VELIVULLAVR AARUM will not describe this way what I said about Medha Patkar’s appearance in CPI Party Congress.

>>>>>>>>>>>>>>>>>>
എന്നാല്‍ രാധേയന്‍ പറഞ്ഞ ഈ കമന്റാണ്‌ എന്നെ ഇത്‌ പറയാന്‍ പ്രേരിപ്പിച്ചത്‌.

ധാരാളം ചെറുകിട ഇടത്തരം കൃഷിക്കാര്‍ ധാരാളമുള്ള ഈ മേഖലയില്‍ സി.പി.ഐക്ക് രാഷ്ട്രീയവേരോട്ടമുണ്ട്.അത് കൊണ്ട് തന്നെ വോട്ട് ബാങ്കും അവയെ സംരക്ഷിക്കേണ്ട ബാധ്യതയും.അതൊരു തെറ്റാണെന്ന് തോന്നുന്നില്ല.

>>>>>>>>>>>>>>>>

IN SHORT
You don’t even know what you are talking and you don’t even know what is Tea, Coffee and Cardamon
How could I take your statments on CPI?

9/21/2007 06:28:00 AM
കിരണ്‍ തോമസ് തോമ്പില്‍ said…
അനോണിയുടെ കമറ്ന്റ് എനിക്ക് പെരുത്തിഷ്ടപ്പെട്ടു. താങ്കള്‍ വിചാരിക്കുന്നതുപോലെ എല്ലാവരും സി.പി.ഐ യെ കാണണം എന്ന് പറഞ്ഞാല്‍ അതെങ്ങനെ ശരിയാകും. താങ്കള്‍ പറയുന്നത് പോലെയെങ്കില്‍ ഏതെങ്കിലും ഒരു സി.പി.ഐ നേതാവിനെ വിമര്‍ശിക്കണമെങ്കില്‍ നമ്മള്‍ മറ്റ് നേതാക്കന്മാരേക്കൂടി വിമര്‍ശ്ശിക്കണം. പിന്നെ കൂടുതല്‍ അഴിമതിക്കാര്‍ യു.ഡി.എഫ് ആണ് എന്ന് പറയണം. കഴിവുകെട്ട മന്ത്രിമാരുണ്ടെങ്കില്‍ എടുത്തു മാറ്റണം അതിന് കഴിവുകെട്ട് സി.പി.എം മന്തിമാര്‍ ആദ്യം മാറട്ടേ എന്നൊക്കെ പറയുന്നതില്‍ എന്തര്ത്ഥം. സി.പി.ഐ ആണല്ലോ ആദര്‍ശ്ശപാര്‍ട്ടി.സത്യത്തില്‍ സിപിഎമ്മിന്റെ ആസ്തിയും സംഘടനാശേഷിയും സ്വാധീനവും സൃഷ്ടിച്ച അസൂയയാണ് സിപിഐയുടെ രാഷ്ട്രീയ അസ്തിത്വം.സിപിഎമ്മുകാരെ ഇരുത്താന്‍ വേണ്ടി മാധ്യമങ്ങള്‍ സൃഷ്ടിച്ചു നല്‍കിയതാണ് സിപിഐക്കാര്‍ക്ക് ഈ ഇമേജ്. പത്രങ്ങള്‍ ചാര്‍ത്തിക്കൊടുത്തത് അവര്‍ തന്നെ വലിച്ചുകീറുന്നു എന്നു കരുതിയാല്‍ മതി.സിപിഐ അന്വേഷണത്തെ പേടിക്കുന്നത് ജനയുഗം ഫണ്ടു പിരിവ് ഉളളതുകൊണ്ടു തന്നെയാണ്. സിപിഎം രക്തസാക്ഷി ഫണ്ടിന് ക്വാട്ടയിട്ടത് ഏതാണ്ട് എട്ടുകോടി രൂപയാണ്. അതിനെക്കാള്‍ തുക സിപിഐ ജനയുഗത്തിനു വേണ്ടി പിരിച്ചു. നാട്ടിലൊന്നും ഒരു പിരിവും ആരും നടത്തിയിട്ടില്ല. പിന്നെ എവിടുന്നാണീ തുക. വനം, റവന്യൂ, ഭക്ഷ്യസിവില്‍ സപ്ലൈസ് വകുപ്പുകളുടെ സ്വാധീനം ഉപയോഗിച്ചു തന്നെയാണ് ഈ ഭീമമായ തുക പിരിച്ചിരിക്കുന്നത്.പിന്നെ പി.കെ.വിയേ പറയാന്‍ ഞാന്‍ മറന്നു പോയി അതിനും കാരണം ഉണ്ട്. ഞാനൊക്കെ കാര്യങ്ങള്‍ മനസീല്ലാകി വരുന്ന പ്രായമായപ്പോഴേക്കും പി.കെ.വി അത്രക്ക് സജീവമായിരുന്നില്ല.നല്ല ഭരണാധികാരിയയി പേരെടുത്ത ആളാണ് പി.എസ്. ആശാനെപ്പറ്റി ഒരുപാട് അറിയുകയും ചെയ്യാം.ഇനി ഭൂപരിസ്ജ്ക്കരണത്തില്‍ നിന്ന് എസ്റ്റേറ്റുകളെ ഒഴിവക്കിയത് 10000 വരുന്ന തൊഴിലാളികളെ സംരക്ഷിക്കാനും കൂടി വേണ്ടിയെന്ന് ഇന്നലെ ഇന്ത്യാവിഷനില്‍ അച്ചുതാനന്ദന്‍ പറഞ്ഞു. അപ്പ്ഓള്‍ കമ്യൂണിസ്റ്റുകള്‍ക്കും അതില്‍ തെറ്റില്ലാ എന്ന് തോന്നിയിട്ടുണ്ട്. കൂടുതല്‍ കാര്യങ്ങള്‍ ആക്റ്റ് വായിച്ചിട്ട് പറയാം

9/21/2007 09:01:00 AM
Anonymous said…
Anonimous:
“Coffee and Cardamom excluded because you can farm cardamon and coffee in shadows it do not need mass destruction of forest But Tea needs proper sunlight and it needs a vast area of clear space this leads to mass destruction of Forest or Ecologically sensitive areas.”
2001 -l ithu thEyilaththOTTamaayirunnallO. aviTe EFL vanamaakkuvaanuLLa naTapaTiyaaNallO vENTiyirunnathu? puthiya thEyilathOTTam allallO? ippOzhum thEyilathOTTamaayi thuTarukayalle?TVPM
9/21/2007 01:02:00 PM
Anonymous said…
>>>>>>>>>>>>>
താങ്കള്‍ വിചാരിക്കുന്നതുപോലെ എല്ലാവരും സി.പി.ഐ യെ കാണണം എന്ന് പറഞ്ഞാല്‍ അതെങ്ങനെ ശരിയാകും. താങ്കള്‍ പറയുന്നത് പോലെയെങ്കില്‍ ഏതെങ്കിലും ഒരു സി.പി.ഐ നേതാവിനെ വിമര്‍ശിക്കണമെങ്കില്‍ നമ്മള്‍ മറ്റ് നേതാക്കന്മാരേക്കൂടി വിമര്‍ശ്ശിക്കണം. പിന്നെ കൂടുതല്‍ അഴിമതിക്കാര്‍ യു.ഡി.എഫ് ആണ് എന്ന് പറയണം. കഴിവുകെട്ട മന്ത്രിമാരുണ്ടെങ്കില്‍ എടുത്തു മാറ്റണം അതിന് കഴിവുകെട്ട് സി.പി.എം മന്തിമാര്‍ ആദ്യം മാറട്ടേ എന്നൊക്കെ പറയുന്നതില്‍ എന്തര്ത്ഥം. സി.പി.ഐ ആണല്ലോ ആദര്‍ശ്ശപാര്‍ട്ടി.
>>>>>>>>>>>>>Most of your COMMENTS are going like this
without any validity and without any authenticity, grabing out from somebody’s arguments datas.HOW MANY UDF MINISTERS RESIGNED BECAUSE OF MEDIA INTERVENTION?Which Meida made this intervention against Corruption in Kerala?Corruption is something different to mismanagement.

Most of the CPI ministers are facing a serious problem like Lack of Experience and less knowledge in handling the burocracy. and this ending up with a flopshow.

The advantage of CPM is that it have a broad organisation in Govt. employees and they will handle such issues.

Mullakara Rathnakaran if said that Endosulfan cause no death do that mean as a minister or as a party CPI saying that?

He did reading in the assembly what his officer given in writing. This can happen from any minister and if it happen once from a CPM minister they know what will happen to them so Govt. employees do not play much in CPM ministerd departments.

How come Ommen Spending TSUNAMI fund in Kottayam?

Which Sean is running near to Kottayam?

or Is Kottayam near to Atlantic Ocean for TSUNAMI?

To glorify this kind of Notorious corrupt political slaves YOU HAVE TO ATTACK CPI. Jamat Islami and Jamat mathukuttichyan doing it well

9/22/2007 03:25:00 AM
Anonymous said…
http://www.deshabhimani.com/news/k2.htmRead this above Desabhimani link
it will give you a good idea on WHICH BRILA’S LAND AND WHAT KIND OF AUTHORITY BIRLA HAVE ON THE LAND.I feel pity on those who already surredered their arguments that LAND BELONGS TO BIRLA.AND MAKING NOISE AS IF THE ISSUE IS BETWEEN SEVI-BIRLA-ISROLAND BELONGS TO KERALA

9/22/2007 03:29:00 AM

 

കിരണ്‍ തോമസ് തോമ്പില്‍ said…
ആദ്യം ദേശാഭിമനി വാര്‍ത്ത നോക്കാം

770 ഏക്കറുള്ള മെര്‍ക്കിസ്റ്റണ്‍ എസ്റ്റേറ്റിലെ 141 ഏക്കര്‍ മിച്ചഭൂമിയായി വിജ്ഞാപനം ചെയ്തതാണ്. മിച്ചഭൂമി കൈമാറ്റംചെയ്യാന്‍ വ്യവസ്ഥയില്ല. മിച്ചഭൂമിയെന്ന വിവരം മറച്ചുവച്ചാണ് പോക്കുവരവ് ചെയ്തു നല്‍കിയതെന്ന് റിപ്പോര്‍ട്ടില്‍ പറയുന്നു.

അതായത് 770-141 = 629 ഏക്കര്‍ ബീര്‍ള്ളായുടേതല്ലേ. ഇനി ഈ 141 ഏക്കറില്‍ പെടുന്ന ലാണ്ടാണോ സേവി വിറ്റത്. അങ്ങനെയെങ്കില്‍ അത് തെറ്റാകും. അല്ലാതെ 629 ഏക്കറില്‍പ്പെട്ട ഭൂമിയാണെങ്കിലോ. അത് ബീര്‍ള്ളയുടെ ഭൂമിയാണ് ബിര്‍ള്ളാക്ക് ഡീനോട്ടിഫൈ ചെയ്തുകിട്ടാന്‍ അവകാശം ഉള്ള ഭൂമി.ഇനി മുല്ലക്കരയുടെ കാര്യം. ഇത്രക്കേ ഒള്ളോ ഈ മന്ത്രി.ലജ്ജ തോന്നുന്നില്ലെ അങ്ങനെ പറയാന്‍. ചുമ്മാ ഉദ്യോഗസ്ഥര്‍ പറയുന്നത് നിയമസഭയില്‍ വായിക്കുന്ന ഒരുവനെയാണോ ഉത്തരവാദപ്പെട്ട മന്ത്രിസ്ഥാനത്ത് വച്ചിരിക്കുന്നത്. ഈ മുല്ലക്കര അടക്ക്മുള്ളവര്‍ തെരെനെടുപ്പുകാലത്ത് വലിയ കോലാഹലങ്ങള്‍ നടത്തിയതല്ലെ ഈ വിഷയത്തില്‍. മരുന്നിനെങ്കിലും ആത്മാര്‍ത്ഥതയുണ്ടെങ്കില്‍ ഇങ്ങനെ ഒരു പിഴവ് സംഭവിക്കുമോ?ഉമ്മഞ്ചാണ്ടിയും മാണിയും പിണറായിയും കോടിയേരിയുമൊക്കെ മോശക്കാരെന്ന് എല്ലാ പത്രങ്ങളും പല രീതിയില്‍ പറഞ്ഞിട്ടുണ്ട്. അന്നോക്കെ സി.പി.ഐ. ക്കാര്‍ രുപക്കൂട്ടില്‍ ആയിരുന്നു. എന്നാല്‍ ഇന്ന് അവരുടെ മുഖം മൂടി വലിച്ചെറിയപ്പെടുമ്പോള്‍ കരഞ്ഞിട്ട് കാര്യമില്ല സാര്‍.
എന്തെ ജനയുഗം ഫണ്ടിനേപ്പറ്റി മിണ്ടാത്തത് ഏതായലും ഈ വാര്‍ത്ത കൂടി വായിക്കുക

  
Anonymous said…
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
ഇനി മുല്ലക്കരയുടെ കാര്യം. ഇത്രക്കേ ഒള്ളോ ഈ മന്ത്രി.ലജ്ജ തോന്നുന്നില്ലെ അങ്ങനെ പറയാന്‍. ചുമ്മാ ഉദ്യോഗസ്ഥര്‍ പറയുന്നത് നിയമസഭയില്‍ വായിക്കുന്ന ഒരുവനെയാണോ ഉത്തരവാദപ്പെട്ട മന്ത്രിസ്ഥാനത്ത് വച്ചിരിക്കുന്നത്.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

What kind of Stupidity is it?
My friend
if a minister giving an answer in the state assembly do not mean that Minister will go to the place make a report as the way Police constable make Mahasar and come back and read in the state assembly.

A question will not even the minister know many times before he reading the answer (Many time not even the answer he read in the assembly. Printed document will be provided to the members)

Most of the CPI Ministers are lacking experience. This lack of experience Burocracy is trying to take advantage that is what happening in Mechinston estate issue too…

Normally when UDF ruling such answers what the officer provides they read it in the Assembly and they will say that is right and they support it because of the fear that this officer will trouble him.

But under LDF even the CPI and Mullakara correct their mistake and those officers get punished.

without understanding this kind of difference you are doing your political education from somebody’s arguments.

The same kind of UDF mistakes you are doing.

>>>>>>>>>>>>>>
എന്തെ ജനയുഗം ഫണ്ടിനേപ്പറ്റി മിണ്ടാത്തത് ഏതായലും
>>>>>>>>>>>>>>>

Somebody who not even know what is TEA, COFFEE and CARDAMOM said some thing similiar to this and you make your next statment on that.

That same kind of person wrote something on Janayugam Fund and you are asking me to comment.

One side in your own blogs you admit that you are reading news papers but canot turst how come this paradox on CPI?

Advertisements

3അഭിപ്രായങ്ങള്‍

Filed under കേരളം, രജിസ്ട്രേഷന്‍, സാമ്പത്തികം

3 responses to “കിരണ്‍ തോമസ്‌ മാധ്യമങ്ങള്‍ക്കൊരു വഴികാട്ടി

  1. പിങ്ബാക്ക് എവന്‍ പൊണ്ടാട്ടി എവന്‍ കൂടെ പോനാ ഒനക്കെന്ന « ഒരു കര്‍ഷകന്‍ സംസാരിക്കുന്നു

  2. പിങ്ബാക്ക് എവന്‍ പൊണ്ടാട്ടി എവന്‍ കൂടെ പോനാ ഒനക്കെന്ന « ഒരു കര്‍ഷകന്‍

ഒരു മറുപടി കൊടുക്കുക

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / മാറ്റുക )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / മാറ്റുക )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / മാറ്റുക )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / മാറ്റുക )